Дата принятия: 30 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.
при секретаре Стуковой Н.А.
с участием: истца Викуловой С.В.
представителя ответчика Крапивной О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гНерчинске 30 июля 2014 года
материалы гражданского дела № 2-805 по иску Викуловой С.В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п.г.т. Приисковый о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к выполнению обязательства
У с т а н о в и л :
Викулова С.В. работающая в МБОУ СОШ п.г.т. Приисковый обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства: при начислении заработной платы компенсационные выплаты, а именно районный коэффициент 40 % и процентная надбавка за непрерывный стаж работы 30 % исчисляются от оклада ( тарифной ставки) который составляет -- руб., в результате общая сумма заработной платы составляет менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Просит суд взыскать с ответчика за период с января 2014г. по май 2014г. сумму -- руб - не доначисленная и не выплаченная заработная плата, а так же обязать ответчика производить начисление заработной платы не менее минимального размера оплаты труда.
В судебном заседании Викулова С.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика недоначисленную и не выплаченную заработную плату за март, апрель, май 2014г. в общей сумме -- рублей 40 копеек. Кроме того просила суд обязать ответчика начиная с 01 июня 2014г. производить начисление и выплату заработной платы при отработанной норме рабочего времени и выполнении норм труда заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда установленную на территории Российской Федерации с 01 января 2014г. в сумме 5 554 руб. с начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы до внесения изменений в Федеральный закон от 19.06.2000г. № 82 – ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» или до прекращения трудовых отношений.
Представитель ответчика по должности Крапивная О.Н.. уточненные исковые требования Викуловой О.Н. признала в полном объеме. Просила суд с учётом финансового положения бюджетного учреждения снизить размер государственной пошлины.
Заявление о полном признании иска с просьбой об уменьшении государственной пошлины оформлено представителем ответчика в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела.
Судом сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и право суда принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.
Стороны выразили согласие на принятие судом решения об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.
Обсудив признание иска представителем ответчика, принимая во внимание, что признание иска не противоречит представленным истцом доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом в соответствии с занимаемой должностью, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Так как истец по делу была освобождена от уплаты государственной пошлины суд присуждает государственную пошлину к взысканию с ответчика (не освобожденного от уплаты государственной пошлины) в размере пропорциональном удовлетворенной части требования по требованию имущественного характера в сумме 400 руб., по требованию не имущественного характера 200 рублей, что в сумме составляет 600 руб. Принимая во внимание заявление представителя ответчика о сложном финансовом положении бюджетного общеобразовательного учреждения суд находит возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска представителем ответчика Крапивной О.Н.
Иск Викуловой С.В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п.г.т. Приисковый о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к выполнению обязательства - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п.г.т. в пользу Викуловой С.В. недоначисленную заработную плату за март, апрель, май 2014г. -- рублей 40 копеек.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа п.г.т. Приисковый начиная с 01 июня 2014г. выплачивать в пользу Викуловой С.В. при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении нормы труда заработную плату в размере не ниже минимального размера труда, установленного на территории Российской Федерации с 01 января 2014г. в сумме 5 554 руб. ( ФЗ № 336 от 02.12.2013) с начислением на неё районного коэффициента и надбавки за непрерывный стаж работы до внесения изменений в Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» или прекращения трудовых отношений.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п.г.т. Приисковый государственную пошлину в сумме 100 рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья -
