Дата принятия: 30 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.п. Залукокоаже 30 июля 2014 года
Судья Зольского районного суда КБР - Ошхунов З.М.
при секретаре Думанове А.А.,
с участием истца Косенкова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенкова С.В. к Кушхова А.А. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,
установил:
Косенкова С.В. обратилась в суд с иском к Кушхова А.А. о взыскании (с учетом последней редакции иска): основного долга по договору займа в сумме №; суммы процентов по договору займа (по ст. 809 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № суммы процентов по договору займа (по ст. 809 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; государственной пошлины в сумме №
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кушхова А.А. взяла у истца в долг под проценты денежные средства в размере № рублей, о чем ими был составлен договор займа сроком на двенадцать месяцев. Данный факт подтверждается распиской, написанной Кушховой А.А. собственноручно в день получения денежных средств. Договор займа и расписка составлены были на ее бывшую фамилию Дубровская, в настоящее время ее фамилия Косенкова, что подтверждается свидетельством о браке от №. В обеспечение указанного договора займа был заключен договор залога в соответствии с которым Кушхова А.А. с целью обеспечения договора займа передает ей в залог, принадлежащие ей на праве собственности: объект незавершенного строительства - жилой дом и земельный участок, на котором расположен жилой дом, расположенные по адресу:<адрес>. Согласно п.п. 1.1 договора займа проценты за пользование займом на срок действия договора составляют № процентов в месяц от суммы займа. Ежемесячные платежи по уплате процентов по займу согласно п.п. 2.2. производятся с ДД.ММ.ГГГГ и вносят заемщиком не позднее № следующего за прошедшим месяцем, согласно «графика погашения займа», являющегося приложением № к договору займа. Возврат суммы основного долга по займу производится единовременно, ДД.ММ.ГГГГ вдень окончания действия договора займа.
Консенкова С.В. неоднократно обращалась к лтветчику с просьбой добровольно погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес Кушховой А.А. по средствам почтовой связи были направлены предложения о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и требование об оплате задолженности по договору займа.
Ответчик шесть раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ погасил проценты по договору займа в сумме №, о чем истец ему каждый раз писала расписку, согласно п.4.1.3 Договора займа. Сумма процентов по договору займа составляет № в месяц.
Общая сумма задолженности по процентам составляет: с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № и за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №
В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты, судебные расходы указанные в иске.
Косенкова С.В. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Кушхова А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд установил следующее.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Кушхова А.А. взяла у Дубровская С.В. в долг денежные средства в размере № тысяч рублей и обязалась уплачивать №% процентов ежемесячно за пользование займом (п.1.1.), а также возвратить сумму займа единовременно ДД.ММ.ГГГГг. (пункт 2.2.)
Указанный факт подтверждается содержанием письменной расписки Кушховой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Дубровская С.В. заключила брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ после чего ей была присвоена фамилия «Косенкова».
Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно статьи 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В исковом заявлении указано, что ответчик шесть раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производил выплату процентов по договору займа в сумме №, что составило №
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Кушхова А.А. не оспаривала данное обстоятельство, как не оспаривался ею и сам факта получения займа и факт наличия задолженности по нему. Ответчик выражала свое несогласие со штрафными санкциями в виде неустойки, однако, ввиду отказа истца от данной части исковых требований, они не являются предметом рассмотрения по делу.
Предметом требований истца является взыскание основного долга в сумме № и процентов за пользование займом, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № и за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №., то есть, всего процентов №
Поскольку доказательств оплаты основного долга по договору займа в сумме № не имеется, с учетом истечения срока его возврата, установленного договором - ДД.ММ.ГГГГ. - требование о взыскании суммы основного займа подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании процентов за пользование займом за указанный истцом период, суд считает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Общая сумма процентов по договору займа из расчета № есть № рублей в месяц, за весь период с момента получения займа ДД.ММ.ГГГГ. составляет №, в том числе:
- с ДД.ММ.ГГГГ - №);
- с ДД.ММ.ГГГГ - №)
С учетом того, что истец признает факт выплаты ему процентов за шесть месяцев в общей сумме № с момента получения займа ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика подлежит взысканию остальная часть процентов за пользование займом в сумме №. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (№.).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с правилами статьи 333.19 НК РФ, общий размер государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из размера заявленных в окончательной редакции и полностью удовлетворенных исковых требований составляет №. (№
Истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму № которая подлежит взысканию с ответчика, на основании статьи 98 ГПК РФ.
Остальная часть государственной пошлины в сумме № подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Зольского муниципального района КБР на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ статьи 61.1. Бюджетного кодекса РФ, истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Косенкова С.В. к Кушхова А.А. удовлетворить.
Взыскать с Кушхова А.А. в пользу Косенкова С.В.:
- основной долг по договору займа в сумме №;
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №.;
Взыскать с Кушхова А.А. в пользу Косенкова С.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере №.
Взыскать с Кушхова А.А. в доход бюджета Зольского муниципального района КБР государственную пошлину в размере №. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в месячный срок со дня вынесения через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.
Судья Зольского
районного суда КБР З.М. Ошхунов
Согласовано З.М. Ошхунов
