Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Романцовой В.А.
с участием представителя ответчика – адвоката Богатовой Е.Н., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пономареву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от Пономарева В.В. было принято заявление на получение кредитной карты. Истцом была выдана международная карта, номер карты № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты> календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки на пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Пономарева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
Представитель ответчика исковые требования не признает.
В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и места рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявления просит о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание не явился ответчик, в силу ст.50 ГПК РФ ему назначен адвокат в качестве представителя.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Пономарева В.В. было принято заявление на получение кредитной карты. Истцом была выдана международная карта, номер карты № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты> календарных месяцев. С данными условиями ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение производится частичное – оплата суммы обязательного платежа (5% от суммы основного долга не включая сумму основного долга превышающую лимит кредита, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии рассчитанные в соответствии с тарифами Банка в отчетный период, либо полное - оплата суммы общей задолженности погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.Истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредитную карту № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.
Однако заемщик обязательства не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ года возникла просрочка.
Согласно п. 4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно с ч. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что ответчики о снижении неустойки ни устно, ни письменно не заявили, с учетом правовой позиции, высказанной Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, у суда отсутствуют основания применения ст. 333 ГК РФ
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Пономарева В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пономареву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Пономарева Виктора Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Сидельникова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
