Решение от 30 июля 2014 года

2-2727/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    30 июля 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Г.Ю. Ждановой,
 
    при секретаре А.С. Мостовщиковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Смолину В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскании на автомобиль,
 
установил:
 
    АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Смолину В.Г., указав, что /________/между АКБ «Банк Сбережений и Кредита» и Смолиным В.Г. заключен кредитный договор /________/со следующими условиями: сумма кредита -/________/ рублей, срок пользования кредитом – /________/ месяцев, размер процентной ставки – /________/ процентов годовых, указанный кредитный договор является смешанным и включает в себя условия кредитного договора и договора залога. АКБ «Банк Сбережений и Кредита» свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме.
 
    /________/между АКБ «Банк Сбережений и Кредита» и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) заключен договор цессии по которому АКБ «Банк Сбережений и Кредита» уступает, а АКБ «Инвестбанк» (ОАО) принимает все принадлежащие права требования Сберкред Банк к физическим лицам, возникающие из заключенных кредитных договоров, а также права требования по договорам обеспечения, заключенным в качестве обеспечения обязательств по кредитным договорам. Ссылался на предъявление ответчику требования о расторжении договора и возвращении кредита.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от /________/в размере /________/ рублей, из них: /________/ рублей – задолженность по основному долгу; /________/ рублей – задолженность по уплате процентов, судебные расходы по оплате госпошлины в размере /________/ рублей. Обратить взыскание в пользу истца на имущество: транспортное средство, модель, марка: /________/ года выпуска, /________/, двигатель № /________/, цвет графитовый металлик, ПТС /________/. Расторгнуть с /________/кредитный договор /________/от 22.01.2008, заключенный со Смолиным В.Г.
 
    В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Смолин В.Г. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении в качестве адреса его места жительства указан г.Томск, /________/.
 
    Материалы дела содержат сведения о вручении телеграмм ответчику по указанному адресу (л.д. 117, 144).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по имеющемуся в деле адресу о досудебной подготовке на /________/в 14.00 час, о дате судебного заседания на /________/в 10.00 час, судебные извещения были возвращены с отметкой почтового отделения «квартира закрыта, адресат за извещением не является».
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что судебные извещения ответчику были направлены своевременно по адресу местожительства ответчика, данных об изменении адреса местонахождения ответчика в установленном порядке в материалах дела не имеется.
 
    Суд, также руководствуется нормами п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако действия ответчика в неполучении судебных извещений свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от их получения, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право заявителя на своевременное рассмотрение дела.
 
    Судом в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Смолина В.Г. и о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся истца, ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.
 
    Как устанавливает п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной их сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По смыслу ст.811 ч.2, ст.819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что /________/между АКБ «Банк Сбережений и Кредита» и Смолиным В.Г. заключен кредитный договор /________/со следующими условиями: сумма кредита -/________/ рублей, срок пользования кредитом – 60 месяцев, размер процентной ставки – 14 процентов годовых, указанный кредитный договор является смешанным и включает в себя условия кредитного договора и договора залога.
 
    Согласно п.1.1, 2.1 Договора АКБ «Банк Сбережений и Кредита» обязуется предоставить заемщику кредит в сумме /________/ рублей на срок 60 месяцев, а Смолин В.Г. обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты, комиссии и иные платежи на условиях указанного договора.
 
    В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям, Банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: марка, модель /________/ года выпуска, VIN /________/, двигатель № /________/, цвет графитовый металлик, ПТС /________/.
 
    Указанная в договоре сумма в размере /________/ руб. получена ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету № /________/, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором от 22.01.2008.
 
    Судом также установлено, что /________/между АКБ «Банк Сбережений и Кредита» и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) заключен договор цессии по которому АКБ «Банк Сбережений и Кредита» уступает, а АКБ «Инвестбанк» (ОАО) принимает все принадлежащие права требования АКБ «Банк Сбережений и Кредита» к физическим лицам, возникающие из заключенных кредитных договоров, а также права требования по договорам обеспечения, заключенным в качестве обеспечения обязательств по кредитным договорам, что подтверждается договором цессии от 30.06.2010, дополнительным соглашением /________/от /________/к договору цессии от 30.06.2010.
 
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ ("О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
 
    В силу ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
 
    Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Выписка по лицевому счету /________/подтверждает, что с /________/ответчик не исполняет обязанности по договору, не вносит платежи в размере и сроки, установленные Договором.
 
    Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчик Смолин В.Г. суду не представил, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного обязательства по возврату задолженности, установленной договором от 22.01.2008, и исковые требования истца являются обоснованными.
 
    Истец, обращаясь с заявленными требованиями, просит расторгнуть с /________/кредитный договор от 22.01.2008, заключенный со Смолиным В.Г.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При применении прямо установленного в ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для расторжения договора (его существенного нарушения) суд исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.
 
    При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Истец в порядке ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации направил ответчику требование о расторжении договора, на которое ответчик не ответил, что подтверждено описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией об отправке в адрес ответчика требования о расторжении упомянутого кредитного договора от 22.01.2008.
 
    Требование истца о расторжении кредитного договора от 22.01.2008 является правомерным и обоснованными, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным - сумма основного долга и процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время.
 
    С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, названный договор подлежит расторжению по решению суда.
 
    Вместе с тем, требования истца о расторжении кредитного договора именно с 15.11.2013 противоречат ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса РФ, согласно которым договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении Договора с даты вынесения судом решения.
 
    Право истца требовать от Смолина В.Г. досрочного возврата кредита основано на п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства, т.е. у суда имеются правовые основания ко взысканию задолженности по кредитному договору в пользу истца.
 
    Размер не погашенной суммы кредита- /________/ руб., из которых: /________/ руб. - задолженность по уплате основного долга; /________/ руб. - задолженность по уплате процентов. При этом, расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом, с учетом выписки по лицевому счету Смолина В.Г., условий кредитного договора и признан верным.
 
    Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено.
 
    Доводов о невиновности ответчика в нарушении гражданско-правовых обязательств – не приводилось, доказательств тому представлено не было.
 
    Таким образом, исковые требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о взыскании со Смолина В.Г. /________/ руб., из которых: /________/ руб. - задолженность по уплате основного долга; /________/ руб. - задолженность по уплате процентов, подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из п. 4 кредитного договора, ответчик обязался передать в залог Банку транспортное средство (предмет залога).
 
    Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
 
    В силу с. п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Как указано в п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
 
    Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    Из паспорта транспортного средства серии /________/ следует, что собственником заложенного имущества является Смолин В.Г.
 
    Суд считает возможным обратить взыскание на указанный автомобиль, при этом, принимает во внимание, что поскольку в настоящем деле отсутствует спор по имуществу, заложенному по кредитному договору, учитывая возможность установления начальной продажной цены транспортного средства на стадии исполнительного производства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в пределах заявленных исковых требований без определения начальной продажной цены автомобиля ВАЗ/________/ года выпуска.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/от 26.11.2013. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб., исчисленной в соответствии с требованиями п.п. 1 и 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Смолину В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскании на автомобиль – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор /________/от 22.01.2008, заключенный со Смолиным В.Г..
 
    Взыскать со Смолина В.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от /________/в размере /________/ рублей, из них: /________/ рублей – задолженность по основному долгу; /________/ – задолженность по уплате процентов.
 
    Обратить взыскание в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) на транспортное средство, модель, марка: /________/ года выпуска, VIN /________/, двигатель № /________/, цвет /________/, ПТС /________/.
 
    Взыскать со Смолина В.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: -подпись- Г.Ю. Жданова
 
    Копия верна судья Г.Ю. Жданова
 
    Секретарь А С.М.