Решение от 30 июля 2014 года

Дело №12-891-14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Якутск 30 июля 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сагынбекова Р.Б. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ___ от ____ года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от ____ г. ___, ____ года в ___ час. ___ мин. на улице ___, около д.___, гр. Сагынбеков Р.Б., управляя автомашиной марки Toyota Carina, с государственным регистрационным номером ___ регион, в нарушение п.8.3 ПДД, при везде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу автомашине марки ___, с государственным регистрационным номером ___ регион, которая двигалась по дороге, в результате чего, совершил столкновение, причинены поломки. Действия Сагынбекова Р.Б. были квалифицированы по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
 
    Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ___ от ____ года Сагынбеков Р.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ___ рублей.
 
    Не согласившись, Сагынбеков Р.Б. обжаловал данное постановление в суд, указав, что виновной стороной является второй участник ДТП, который не выдержал безопасную скорость, превысив ее, врезался в автомашину Сагынбекова Р.Б.. Кроме этого, указывает, что фактически водитель автомашины марки ___, с государственным регистрационным номером ___ регион, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, по всей видимости управлял автомашиной в неадекватном состоянии, вместо него прошел медосвидетельствование другой человек, не имеющий никакого отношения в происшествию. В связи с чем, просит отменить обжалуемое постановление.
 
    В судебном заседании Сагынбеков Р.Б. и его представитель адвокат Звездай П.Ю. жалобу поддержали и просят ее удовлетворить.
 
    Представитель МВД по РС(Я) Банщикова А.В. считает жалобу также подлежащей удовлетворению.
 
    Второй участник ДТП Горчаковский А.Ю., представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Сагынбеков Р.Б. с жалобой обратился в суд ____ г., т.е. в установленные законом сроки.
 
    Как установлено в судебном заседании, ____ года в ___ мин. на улице ___, около д.___, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ___, с государственным регистрационным номером ___ регион, под управлением Сагынбекова Р.Б. и автомашины марки ___, с государственным регистрационным номером ___ регион.
 
    В доказательство своей невиновности со стороны заявителя представлены видеозаписи с видеокамер ___ из которых видно, что автомашина под управлением Сагынбекова Р.Б. выехала с прилегающей территории со стороны ___, и начала двигаться в сторону ул. ____ В это время на большой скорости, со стороны ресторана ___ двигалась автомашина марки ___, с государственным регистрационным номером ___ регион. Не снижая скорости, автомашина марки ___, врезалась в заднюю часть автомашины ___ под управлением Сагынбекова Р.Б., и протащила ее. Далее, не остановившись, водитель автомашины марки ___ продолжил движение и заехал сбоку здания ___
 
    Из боковой видеокамеры здания ___ видно, что водитель автомашины марки ___, с государственным регистрационным номером ___ регион, оставил свою автомашину и ушел. В указанной автомашине находились еще двое пассажиров (мужчин), один из которых поставил банку с жидкостью (возможно с пивом) около заднего правого колеса. Через некоторое время приехала автомашина марки ___ водитель которой, стал обливать салон автомашины марки ___ оставленной банкой с жидкостью. Затем, отогнал автомашину ___ за здание ___» и сел за руль автомашины марки ___, с государственным регистрационным номером ___ регион. В автомашине марки ___ находились две девушки.
 
    Со слов Сагынбекова Р.Б., указанные девушки присутствовали при составлении административного материала, при этом оказывали давление на сотрудников ГИБДД. Из разговора, Сагынбеков Р.Б. понял, что одна из девушек является хорошей знакомой одного из сотрудников ГИБДД.
 
    На пояснения Сагынбекова Р.Б. о том, что имеются свидетели-очевидцы, которые могут дать показания, сотрудники полиции не отреагировали.
 
    Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
 
    Все представленные материалы административного дела, не согласуются с представленными видеозаписями, которые опровергают факт совершения Сагынбековым Р.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14. ч.3 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ___ от ____ года о признании виновным Сагынбекова Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
 
    Судья___     М.В.Макаров