Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заводский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на долю жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1 и просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.; признать за истцом ФИО2, ответчиком ФИО4, ответчиком ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве собственности за каждым.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛО № 399815, выданным ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последнего открылось наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Указанное наследственное имущество перешло во владение истца и последняя фактически приняла наследство. Истец вела и ведет домашнее хозяйство, пользуется огородом, заменила старый забор, установила теплицу в огороде, в дом провела канализацию и водопровод, заменила в доме деревянные окна на пластиковые, осуществляет текущий ремонт дома, пользуется имуществом отца, как своим собственным. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что всегда считала себя собственником данного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариус в выдаче указанного свидетельства истцу отказал, указав, что супруга наследодателя ФИО4 и сын наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом сообщив, что других наследников, кроме них, не имеется. В этот же день они получили свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, т.к. фактически приняли наследство. Также нотариус разъяснил, что урегулирование данного вопроса необходимо решать в судебном порядке, данные обстоятельства подтверждаются письменным ответом нотариуса Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № 671/2014. Установление факта принятия истцом наследства последней необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Также, по мнению истца, необходимо учесть, что на момент принятия наследства, т.е. в период с момента смерти отца истца ДД.ММ.ГГГГ и в течение шести месяцев действовал ГК РСФСР в редакции ДД.ММ.ГГГГ В силу действовавшего на момент открытия наследства законодательства, истец считается принявшей наследство, и в установленном ст. 550 ГК РСФСР порядке, не отказалась от него. Таким образом, в законодательстве, действовавшем на момент смерти ФИО3 и действующем законодательстве указано о том, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Истец ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, уточнила п. 3 заявленных исковых требований, а именно: истец просит признать за истцом, ответчиками ФИО4, ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/6 доли в праве собственности за каждым, так как дом на 2 хозяина, но доли не выделены.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 – ФИО7, действующая на основании устного ходатайства ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в спорном жилом помещении после смерти его отца проживал он со своей матерью. Истец проживала по другому адресу со своим супругом ФИО22. За спорным жилым домом истец не ухаживала, стала приезжать в спорное жилое помещение и помогать только в последние годы. Налоги за спорный дом всегда оплачивал ответчик ФИО1 К нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство обратились истец и ответчики. Ответчик ФИО1 считал, что истец отказалась от наследственного имущества. Нотариусу о том, что есть еще наследники он не говорил. Знает, что его мать ФИО8 написала завещание на ФИО21, по которому ей завещана доля матери и тогда их доли с сестрой будут равными.
Ответчик ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что после смерти е мужа с ней проживала её дочь – истец ФИО2, которая ухаживала за домом, огородом, платили за дом, без дочери ФИО21 она бы не смогла сама содержать дом и огород. Сын ФИО20 тоже помогает, но иногда. Когда получали свидетельство о праве на наследство после смерти мужа, то нотариусу не говорили о том, что есть ещё наследник, почему, пояснить не может. Полностью подтверждает сведения указанные в исковом заявлении о том, как ФИО21 приняла наследство и содержала дом и огород.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика ФИО4 поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.
Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
На основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, представителя последнего ФИО7, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Согласно ст. 1155 ч. ч. 1-3 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации, условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону является истребование нотариусом соответствующих доказательств для проверки факта смерти наследодателя, времени и места открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состава и места нахождения наследственного имущества.
В соответствии с абз. 2, 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 2 ст. 68 ГПК РФ устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ указывает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3 и ФИО10 После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО20, жене ФИО20 (л.д. 34).
Родителями истца ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении II-ФИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), свидетельством о расторжении брака I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), свидетельством о расторжении брака I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), свидетельством о заключении брака I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Из свидетельства о рождении II-ФИ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что родителями последнего являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается данными свидетельства о смерти последнего I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, а также письменных материалов дела, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок, истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что фактически приняла наследство и пользовалась им как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче данного свидетельства истцу было отказано по причине того, что супруга наследодателя ФИО4 и сын наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, при этом сообщив, что других наследников не имеется. В этот же день ФИО4, А.Н. было получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), из которого следует, что наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., являются: жена – ФИО4 и сын ФИО1 Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Фактически же истец приняла наследство после смерти своего отца ФИО3 ФИО21 (ФИО25) Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована на постоянной основе в спорном жилом доме, что подтверждается данными домовой книги для прописки граждан в жилом доме по адресу: <адрес> (л.д. 6-7). Истец вела и в настоящее время ведет домашнее хозяйство, обрабатывает земельный участок для заготовки овощей на зимний период времени, заменила старый забор, установила теплицу в огороде, в спорный жилой дом провела канализацию и водопровод, заменила в доме деревянные окна на пластиковые, осуществляет текущий ремонт спорного жилого дома, пользуется имуществом наследодателя как своим собственным.
Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отделом коммунального хозяйства исполкома Кемеровского городского Совета народных депутатов трудящихся ФИО3 и ФИО11 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок, значащийся под № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 900 кв.м. для возведения жилого кирпичного одноэтажного двухквартирного дома (л.д. 37).
Указанные обстоятельства подтверждаются письменным ответом нотариуса Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № г. (л.д. 27), копией наследственного дела № к имуществу ФИО3 (л.д. 30-39), копией инвентарного дела № на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, представленной по запросу суда, также не оспаривались сторонами в судебном заседании.
В свою очередь ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что иск не признает, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку в спорном жилом помещении после смерти его отца проживал он со своей матерью. Истец проживала по другому адресу со своим супругом ФИО24. За спорным жилым домом истец не ухаживала, стала приезжать в спорное жилое помещение и помогать только в последние годы. Налоги за спорный дом всегда оплачивал ответчик ФИО1 К нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство обратились истец и ответчики. Ответчик ФИО1 считал, что истец отказалась от наследственного имущества. Нотариусу о наличии сестры не указал. Знает, что ФИО4 на имя истца составила завещение на 1/2 долю дома, чтобы ответчику ФИО1 и истцу досталось по 1/2 доли спорного жилого дома.
Ответчик ФИО4 ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, истец является её родной дочерью. После смерти ФИО3, являющегося её супругом, к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство обратились она и ответчик ФИО1, являющийся её родным сыном. В указанный период времени совместно с ней проживала её дочь – истец ФИО12, которая осуществляла уход за домо, его ремонт, следили и обрабатывала огород, без дочери имущество бы значительно ухудшилось. Сын – ФИО20 так же помогал, но меньше. В настоящее время истец проживает по другому адресу однако постоянно приезжает к ФИО4, помогает вести домашнее хозяйство, обрабатывать земельный участок, без помощи истца ФИО4 не может обходиться. До настоящего времени истец самостоятельно обрабатывает земельный участок, проводит текущий ремонт спорного жилого дома и надворных построек. Оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги производят ФИО4 и истец. На вопросы суда ответчик ФИО4 пояснила, что истцу не было известно о том, что она и ответчик ФИО1 обращались к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 Нотариусу последние не сообщили о том, что у наследодателя ещё есть дочь – истец ФИО2, которая после смерти ФИО3 фактически приняла наследство. Истец ФИО2 ухаживала за своим отцом ФИО3 до его смерти. ФИО4 считает истца хозяйкой спорного жилого дома.
Кроме того, согласно данным технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес> в <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., находящего в материалах инвентарного дела № на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общая площадь спорного жилого дома составляет 89,7 кв.м., в том числе жилая площадь 68,7 кв.м. Сведения о правообладателях: ФИО4, ФИО1 принадлежит 1/2 доля жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО13, ФИО14 принадлежит другая 1/2 доля жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Помимо этого, согласно справке территориального управления <адрес> Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>26, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ г.) На день его смерти вместе с ним по данному адресу были зарегистрированы и зарегистрированы по настоящее время: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын (л.д. 26).
Из показаний свидетеля ФИО15, допрошенного в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что последний со сторонами знаком, неприязненных отношений нет. Свидетель по адресу: <адрес>, проживает с 1961 года, семью ФИО20 знает давно, помнит детей последних с малолетнего возраста. ФИО3 умер в 1996 году, в спорном жилом доме остались проживать истец и мать последней. Истец ухаживала за спорным жилым домом, осуществляла текущий ремонт данного дома. Ответчик ФИО1 в тот период времени проживал с женщиной по другому адресу, который свидетелю не известен. Кто оплачивал за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, свидетелю не известно. Истец в спорном жилом доме осуществляла побелку, покраску, обрабатывала земельный участок, отремонтировала печь, постелила линолеум, в спорном жилом доме поддерживала порядок. Достоверно свидетелю не известно, кто отремонтировал печь, истец или ответчик ФИО1 На вопросы ответчика ФИО1 свидетель пояснил, что он не знаком со ФИО26, однако ему достоверно известно о том, что истец после смерти отца проживала в спорном жилом помещении. Водопровод делали свидетель с истцом, которые складывались по 1400 руб. с целью покупки трубы. В спорном жилом помещении свидетель бывает не часто. На вопрос суда свидетель пояснил, что в настоящее время истец в спорном жилом помещении не проживает, однако часто бывает у своей матери, которая по настоящее время проживает в спорном жилом доме, при этом истец выполняет всю работу по дому, занималась ремонтом туалета, зимой 2014 года скидывала снег с крыши.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что со сторонами знакома, неприязненных отношений с последними нет. Свидетель проживает по адресу: <адрес>, 2-й<адрес>, 11 «а». Жилой дом, принадлежащий свидетелю, находится приблизительно метрах в 300 от спорного жилого дома. Свидетель была знакома с отцом истца, который в 1996 году умер, в тот же год умерла мать свидетеля, в связи с чем ФИО16 запомнила данную дату. Истец проживала в спорном жилом помещении, занималась данным домом и обрабатывала земельный участок, после смерти отца истец вела хозяйство. После смерти отца истец осталась проживать в спорном жилом помещении вместе со своей матерью и дочерью, брат истца – ответчик ФИО1 в указанный период времени в спорном жилом доме не проживал, проживал с женщиной по другому адресу, который свидетелю не известен. На вопросы ответчика ФИО1 свидетель пояснила, что ей не известно, где проживал ответчик ФИО1 после смерти своего отца, однако свидетелю достоверно известно, что ФИО1 в спорном жилом доме после смерти своего отца не проживал. О конфликте истца с её матерью свидетелю ничего не известно. ФИО23 – бывший супруг истца, где он проживал после смерти отца истца, свидетелю не известно.
Из показаний свидетеля ФИО17, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что со сторонами знакома, неприязненных отношений с последними нет. Супруг свидетеля и отец истца ФИО3 вместе работали, семья свидетеля и семья ФИО27 находились в дружеских отношениях. ФИО3 умер в 1996 году, до своей смерти последний проживал в спорном жилом доме. После смерти ФИО3 в данном жилом доме остались проживать его супруга и истец со своей дочерью. Истец осуществляла ремонт в спорном жилом доме, огородила огород сеткой, приобрела мебель, обрабатывала земельный участок. На вопросы ответчика ФИО1 свидетель пояснила, что ей не известно, где истцом приобреталась мебель. В спорном жилом помещении истец бывала часто.
Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что истец является его бывшей супругой, с которой в настоящее время свидетель отношения не поддерживает, неприязненных отношений у свидетеля с истцом нет. В настоящее время свидетель с истцом производят раздел совместно нажитого в период брака имущества. Ответчик ФИО1 является родным братом истца. В период брака с истцом свидетель с ответчиком ФИО1 находились в дружеских отношениях, в настоящее время последние не общаются, неприязненных отношений между ними нет. Свидетель принимал участие в ремонте спорного жилого помещения, а также в обработке земельного участка. Отец истца умер в 1996 году. Свидетель с истцом вступили в брак в 2004 году. О принятии наследства после смерти отца истцом, свидетелю ничего не известно. После вступления в брак со свидетелем, истец стала посещать спорный жилой дом, до указанного периода времени истец в данном доме не появлялась. Работы по установлению ограды, а также стоимость материала оплачивал свидетель, также последним была оплачена стоимость теплицы. Работу по установке окон в спорном жилом доме оплачивала ответчик ФИО4, о стоимость окон оплачивал свидетель. В указанный период времени свидетель с истцом состояли в зарегистрированном браке. Ответчик ФИО1 со своей супругой оказывали большую помощь матери истца, чем сама истец. Дочь ответчика ФИО1 постоянно проживала в спорном жилом помещении со своей бабушкой. Дочь истца в спорном жилом доме бывала редко. На вопросы представителя истца свидетель пояснил, что с истцом он знаком с 2003 года. О смерти отца истца, свидетелю известно со слов истца. Ответчик ФИО4 говорила свидетелю: «Хорошо, что ты появился, дочь теперь ездит ко мне.» Матери свидетеля ответчик ФИО4 говорила, что дочь редко у неё появляется, не помогает, что у истца свой дом, последняя занимается обработкой земельного участка у бывшего супруга ФИО28.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, установление факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не вызывает у суда сомнений, кроме того, утверждения истца подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями ответчика ФИО4, признавшей заявленные исковые требования, в том числе в указанной части, показаниями свидетелей, также не имеющими противоречий.
Пояснения ответчика ФИО1, являющегося родным братом истца ФИО2, суд не оценивает, как исключающие доказанность факта принятия наследства истцом.
К показаниям свидетеля ФИО18 суд относится критически, поскольку, как следует из показаний последнего, он знаком с истцом с 2003 года, о событиях, произошедших до указанного периода времени, ему известно со слов ответчика ФИО4, которая лично присутствовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., представила в суд письменное заявление о признании иска, пояснила, что после смерти её супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., совместно с ней проживала её дочь – истец ФИО12, которая во всём ей помогала. В настоящее время истец проживает по другому адресу, однако постоянно приезжает к ФИО4, помогает вести домашнее хозяйство, обрабатывать земельный участок, без помощи истца ФИО4 не может обходиться. Истец самостоятельно обрабатывает земельный участок, приобретает продукты питания для ФИО4, проводит текущий ремонт спорного жилого дома и надворных построек. Оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги производят ФИО4 и истец. Истцу не было известно о том, что она и ответчик ФИО1 обращались к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 Нотариусу последние не сообщили о том, что у наследодателя ещё есть дочь – истец ФИО2, которая после смерти ФИО3 фактически приняла наследство в виде 1/6 доли спорного жилого дома. Истец ФИО2 ухаживала за своим отцом ФИО3 до его смерти. ФИО2 привозит ей уголь, продукты питания, одна делает ремонт в спорном жилом помещении и обрабатывает земельный участок. ФИО4 считает свою дочь – истца ФИО2 хозяйкой спорного жилого дома и не может обходиться без помощи последней.
Кроме того, пояснениями истца, ответчика ФИО4, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, а также письменными материалами дела подтверждается факт проживания истца ФИО2 в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ постоянно. В настоящее время истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>26, однако за спорным жилым домом последняя ухаживает, обрабатывает земельный участок, оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования об установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 на 1/6 долю жилого дома по адресу: <адрес>, обоснованы и, с учетом признания иска, в том числе и в указанной части, ответчиком ФИО4, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом ФИО2 заявлены требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., недействительным.
Оценивая в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным, поскольку нарушаются права истца ФИО2, как наследника первой очереди, также принявшей наследственное имущество.
Относительно требований истца о признании за ней, ФИО4, ФИО1 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 89,7 кв.м., в том числе жилой площадью 68,7 кв.м., по 1/6 доли в праве собственности за каждым, суд приходит к следующему.
Поскольку первоначальным собственникам спорного жилого дома ФИО3 и ФИО11 был в установленном порядке предоставлен земельный участок, площадью 900 кв.м., для возведения жилого кирпичного одноэтажного двухквартирного дома по адресу: <адрес>, ФИО3 являлся собственником 1/2 доли жилого дома, по указанному адресу. После смерти последнего истец, а также ответчики ФИО4, А.Н. пользовались и открыто владели 1/2 долей указанного жилого дома, поскольку права последних на указанное имущество не были оспорены, они осуществляли все права и несли все, предусмотренные законодательством, обязанности собственников недвижимого имущества, а также учитывая, что последние на законных основаниях также владеют земельным участком по адресу: <адрес>, в связи с чем, с учетом признания иска ответчиком ФИО4, в том числе и в указанной части, суд считает возможным признать за ФИО2, ФИО4, ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 89,7 кв.м., в том числе жилой площадью 68,7 кв.м., по 1/6 доли в праве собственности за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, недействительным.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 89,7 кв.м., в том числе жилой площадью 68,7 кв.м., по 1/6 доли в праве собственности за каждым.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Матвеева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
