Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-3629/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе
председательствующего Панфиловой Н.В.,
при секретаре Мещеряковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоресурс» к Генералову В. Н. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Теплоресурс» обратился в суд с иском к ответчику Генералову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере ***, процентов в размере ***, неустойки в размере ***.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что (дата) между ООО «Удобные деньги» и ответчиком был заключен договор займа №. На основании договора уступки прав требования № от (дата) требование долга по договору займа № от (дата) перешло к ООО «Теплоресурс» в полном объеме со всеми правами. Согласно п. 1.1. Договора ООО «Удобные деньги» передало в займ ответчику сумму в размере ***. В соответствии с условиями договора ответчик обязан вернуть полученный займ по (дата) и проценты в размере *** из расчета *** процента в день, установленных п. 3.1. Договора. Согласно п. 4.1 Договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в мере ****** в день. Ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в размере ***, проценты на сумму займа в размере *** (*** сумма займа х ***% за пользование займом х *** дня пользования займом), неустойку в размере *** (*** сумма займа х *** % процента за просрочку х *** дня просрочки). Общая сумма долга составляет ***.
Представитель истца ООО «Теплоресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Ответчик Генералов В.Н. в судебном заседании признал исковые требования, просил снизить размер неустойки, в связи с затруднительным материальным положением.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлены и подтверждены пояснениями ответчика, договором займа, анкетой, расходно-кассовым ордером, договорами уступки прав, следующие обстоятельства.
В силу ст. 161, 160, п. 3 ст. 434 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
(дата) между ООО «Удобные деньги» и Генераловым В.Н. был заключен договор займа, по условиям которого, ООО «Удобные деньги» передало ответчику в собственность денежные средства в размере ***, а ответчик обязался вернуть их до (дата).
В соответствии с п. 3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты на сумму займа в размере *** из расчета ***% в день
Согласно п. 4.1 Договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в мере 2% в день.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего момента ответчиком не возвращена истцу. Доказательств возврата долга в полном объеме либо в части суду не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, по оплате суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере *** суммы по основному долгу, *** по процентам.
Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчик исковые требования признал.
Поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с тем, что ответчик признал исковые требования, ходатайствовал о снижении неустойки в связи с тяжелым материальным положением, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер штрафных пени, начисленных за пользование кредитом и процентов по экстремальному кредиту до ***.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору в размере ***, проценты за пользование займом в размере ***, неустойка в размере ***.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере ***.
Руководствуясь ст. ст. 98, ч.3 ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШ И Л:
Исковые требования ООО «Теплоресурс» к Генералову В. Н. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Генералова В. Н. в пользу ООО «Теплоресурс» задолженность по договору в размере ***, проценты за пользование займом в размере ***, неустойку в размере ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска
Председательствующий: Н.В. Панфилова
