Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-3123/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательствующим судьи Селендеевой М.В.,
при секретаре Мазуровой А.В.,
с участием истца Маклашкина С.В., представителя истца Васильева А.Н., представителя ответчика Журавлева А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклашкина С.В. к ООО «Авто-Стандарт» о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Маклашкин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Авто-Стандарт» о взыскании долга по договору беспроцентного займа № в размере <данные изъяты> рублей; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным номером №, VIN №, двигатель № №, кузов №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Маклашкиным С.В. и ООО «Авто-Стандарт» был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами заключен договор залога движимого имущества - автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным номером №, VIN №, двигатель №, кузов №. До настоящего времени ответчиком не возвращен займ, не исполнено обеспеченное залогом обязательство.
В судебном заседании истец Маклашкин С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду. Дополнительно пояснил, что заложенное транспортное средством в настоящее время находится у него во дворе по <адрес>. В случае невозможности ответчиком возврата суммы беспроцентного займа истец согласен взять машину в счет погашения долга.
Представитель истца Васильев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Журавлев А.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно у истца была получена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. при изложенных в иске обстоятельствах, которая на сегодняшний день истцу не возвращен, в связи с отсутствием у ответчика денежных средств. Не возражал против обращения взыскании на заложенное имущество - автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным номером №, VIN №, двигатель №, кузов №. не возражает против определения начальной продажной цены в <данные изъяты> руб.
Суд, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между Маклашкиным С.В. и ООО «Авто-Стандарт» был заключен договор беспроцентного займа №. Согласно п.1.1 указанного договора истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения возврата денежных средств по договору беспроцентного займа с ответчиком был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Авто-Стандарт» (Залогодатель) закладывает Маклашкину С.В. (Залогодержателю) автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным номером №, VIN №, двигатель № №, кузов №.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Маклашкин С.В. выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ООО «Авто-Стандарт» в нарушение условий договора беспроцентного займа до настоящего времени не исполнил обязательства по внесению платежей по займу.
На день подачи искового заявления сумма задолженности не погашена, что представителем ответчика не оспаривается. При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.
Пунктом 3 ст. 24.1 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге» и п. 5 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
По соглашению сторон общая залоговая стоимость предмета залога составляет
<данные изъяты> рублей.
Согласно сообщению начальника МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным номером № зарегистрирован за ООО «Авто-Стандарт».
При таких обстоятельствах исковые требования Маклашкина С.В. следует признать обоснованными.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования Маклашкина С.В. к ООО «Авто-Стандарт» о взыскании долга по договору беспроцентного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Авто-Стандарт» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, место нахождения: <адрес>) в пользу Маклашкина С.В. <данные изъяты> рублей - задолженность по договору займа; <данные изъяты> рублей – уплаченную государственную пошлину.
Обратить взыскание на автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным номером №, VIN <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, принадлежащую ООО «Авто-Стандарт» путем продажи его с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховый Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
М.В. Селендеева
С мотивированным решением стороны смогут ознакомиться после 04 августа 2014 года.
