Дата принятия: 30 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕМЕН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: Курунтяевой О.Д.
При секретаре: Кулкаеве Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к Подшиваловой <данные изъяты> о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось к Подшиваловой А.П. о взыскании задолженности по счету банковской карты, указав, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанк России Visa Gold. В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял ответчику <дата> требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. из которого просроченный основной долг 54 616,10 руб. просроченные проценты 4 633,01 руб. неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. а также оплаченную государственную пошлину в размере 2 041,42 руб. расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold № от <дата> года.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие исковые требования поддерживают.
Ответчик Подшивалова А.П. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что <дата>. Подшивалова А.П. обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Gold.
В соответствии с Договором Банк выдал Подшиваловой А.П. кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.
В соответствии с п.3.3 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в которой войдет данная операция.
В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка на отчетный период.
В соответствии с п.3.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до погашения задолженности включительно.
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив Подшиваловой А.П. кредит, однако в установленный Договором срок, ответчица не произвела его погашение.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Факт нарушения Подшиваловой А.П. обязательств подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору и расчётом задолженности.
Размер задолженности подтверждается соответствующим расчётом, который судом проверен и является правильным.
Ответчица Подшивалова А.П. сумму задолженности не оспорила, своего расчета суду не предоставила.
Таким образом, в связи с невыполнением ответчицей Подшиваловой А.П.. взятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб. из которого просроченный основной долг <данные изъяты> руб. просроченные проценты <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
В силу ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Договора, в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
<дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены.
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 453 ч. 2 ГУ РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.
С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком Подшиваловой А.П. нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.
Принимая во внимание, что Подшивалова А.П. надлежащим образом не выполняла взятые на себя обязательства по договору банковского счета, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold № от <дата> и взыскать с ответчика Подшиваловой А.П. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки в размере 2 131 руб. 63 коп.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 041,42 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от <дата> года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Подшиваловой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Gold № в размере <данные изъяты> коп. оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold № от <дата> года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.
Председательствующий:
