Решение от 30 июля 2014 года

Дело № 2-3877/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2014 года    г. Киров
 
    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
 
    председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» к Новокшонову Е.Б. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Новокшонову Е.Б. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Новокшоновым Е.Б. был заключен кредитный договор № {Номер изъят} на сумму { ... } руб. на неотложные нужды сроком по {Дата изъята}. под 0,14% в день. Начиная с {Дата изъята}. ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, не выполняя надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, на основании п.3.1.1 договора, ч.2 ст. 450 ГК РФ, ч.2 ст. 811 ГК РФ банк заявил о досрочном расторжении договора и потребовал досрочного возврата ответчиком задолженности по договору. По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности Новокшонова Е.Б. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет { ... } руб.. Просят расторгнуть кредитный договор № {Номер изъят}, заключенный {Дата изъята}. между ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» и Новокшоновым Е.Б., взыскать с ответчика в пользу банка основной долг по кредиту в размере { ... } руб., проценты за пользование кредитом – { ... } руб., пени – { ... } руб., проценты за пользование кредитом по ставке 0,14% за каждый день исходя из размера остатка основного долга за период с {Дата изъята}. по день вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате госпошлины в размере { ... } руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Трегубов А.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.
 
    Ответчик Новокшонов Е.Б. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Новокшоновым Е.Б. был заключен кредитный договор № {Номер изъят} на сумму { ... } руб. на неотложные нужды сроком по {Дата изъята}. под 0,14% в день.
 
    Приложением {Номер изъят} к кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята}. установлен график погашения кредита, в соответствии с которым установлены сроки и размер платежей, подлежащих внесению заемщиком Новокшоновым Е.Б. по основному долгу и процентам.
 
    Согласно п. 2.1 договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке {Номер изъят}, открытый в ОАО АКБ «Экспресс-Волга». Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете.
 
    Согласно приложению {Номер изъят} к кредитному договору дата предоставления кредита – {Дата изъята}., что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}..
 
    Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи по договору, в размере и сроки, предусмотренные договором, а именно графиком погашения кредита.
 
    С {Дата изъята} Новокшонов Е.Б. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, на основании п.5.2 договора, ч. 2 ст. 450, ч.2 ст. 811 ГК РФ банк заявил о досрочном расторжении договора и потребовал досрочного возврата ответчиком задолженности по кредитному договору.
 
    Уведомление о расторжении договора и досрочном взыскании суммы долга направлено Новокшонову Е.Б. {Дата изъята}., ответ до настоящего времени не получен.
 
    По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности Новокшонова Е.Б. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет { ... } руб., в том числе: основной долг по возврату кредита – { ... } руб., проценты за пользование кредитом – { ... } руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – { ... } руб., пени по просроченному основному долгу – { ... } руб., пени по просроченным процентам – { ... } руб..
 
    Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.
 
    Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком Новокшоновым Е.Б. банку взятых у него в долг денежных средств, на основании чего суд находит требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере { ... } руб., процентов за пользование кредитом в размере { ... } руб. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Следовательно, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 0,14% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с {Дата изъята} и по дату вступления решения в законную силу также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за выдачу кредита (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату е фактического погашения включительно) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.
 
    ЗАО АКБ «Экспресс Волга» просит взыскать с ответчиков пени в размере { ... } руб.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что пени по просроченному основному долгу составляют { ... } руб., пени по просроченным процентам составляют { ... } руб., а всего { ... } руб.
 
    Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
 
    Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела, сумму задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о соразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме { ... } руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.
 
    При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку размер сумм просроченных платежей является значительным, а также, учитывая нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного соглашения являются существенными и служат достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с этим заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № {Номер изъят}, заключенного {Дата изъята}. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Новокшоновым Е.Б., подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» к Новокшонову Е.Б. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № {Номер изъят}, заключенный {Дата изъята} между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Новокшоновым Е.Б..
 
    Взыскать с Новокшонова Е.Б. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» основной долг по кредиту в размере { ... } рублей { ... } копеек, проценты за пользование кредитом в размере { ... } рубль { ... } копейки, пени в размере { ... } рублей { ... } копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 0,14% за каждый день исходя из размера остатка основного долга за период с {Дата изъята} по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере { ... } рублей { ... } копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья     Шамрикова В.Н.