Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-901/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе: председательствующего ( судьи) Богдановой Е.А.,
при секретаре Базененковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области к Цепелеву <данные изъяты> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области обратилось в суд с иском к Цепелеву С.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, обосновывая своё требование тем, что 04 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП УФССП по Смоленской области в отношении Цепелева С.А. возбуждено исполнительное производство на основании постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика в размере <данные изъяты> принятого ГУ - УПФР в Рославльском районе. Судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП в отношении ответчика Цепелева С.А. возбуждено исполнительное производство №
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП УФССП по Смоленской области в отношении Цепелева С.А. возбуждено исполнительное производство на основании постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., принятого ГУ - УПФР в Рославльском районе. Судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП в отношении ответчика Цепелева С.А. возбуждено исполнительное производство №.
В течение установленного пятидневного срока требования, содержащиеся в исполнительных документах Цепелевым С.А. не выполнены. Уважительных причин для неисполнения требований в срок не установлено. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Цепелева С.А. до полного исполнения обязательств по указанным исполнительным производствам.
В судебном заседании представитель истца Захаренко М.С., действующая по доверенности, поддержала заявленное требование, поскольку установление в отношении должника Цепелева С.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав УПФР в Рославльском районе не только как взыскателя по указанным исполнительным производствам, но и как участника бюджетных отношений. Данное ограничение необходимо также для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.
Ответчик Цепелев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Рославльский районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Смоленской области - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд находит исковое заявление ГУ-УПФР в Рославльском районе обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Однако данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании п.5 ст.15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Конституционным Судом РФ в определении от 24 февраля 2005 года № 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей за №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Цепелев С.А. включен в указанный реестр как <данные изъяты>
Постановлением ГУ - УПФР в Рославльском районе о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам № № от ДД.ММ.ГГГГ с Цепелева С.А. произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
На основании данного постановления в отношении Цепелева С.А. возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением ГУ - УПФР в Рославльском районе о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам № № от ДД.ММ.ГГГГ с Цепелева С.А. произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов в размере
<данные изъяты>.
На основании данного постановления в отношении Цепелева С.А. возбуждено исполнительное производство № №.
В судебном заседании установлено, что Цепелев С.А. не предприняла мер по погашению задолженности, следовательно, бездействия ответчика суд расценивает как уклонение от исполнения обязательств, наложенных на ответчика исполнительными документами.
С учетом изложенного суд полагает необходимым установить для должника Цепелева С.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции с исками в защиту государственных интересов, освобождаются от уплаты госпошлины.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку требования ГУ - УПФР в Рославльском районе удовлетворены судом в полном объёме, а ответчик по делу не освобожден от уплаты судебных расходов, постольку государственная пошлина в доход Государства подлежит взысканию с Цепелева С.А. в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленное требование Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области к
Цепелеву <данные изъяты> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Цепелеву <данные изъяты> до полного исполнения обязательств по уплате недоимки по страховым взносам и пени за счет имущества плательщика: по исполнительному производству № №, возбужденному по постановлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.;
по исполнительному производству № №, возбужденному по постановлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>.;
Взыскать с Цепелева <данные изъяты> государственную пошлину в доход Государства <данные изъяты>.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи кассационной жалобы.
Судья: Е.А.Богданова
