Решение от 30 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Зеленокумск                                     30 июля 2014 года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,
 
    с участием представителя КПКГ «Доверия» - Чудненко С.Б. по доверенности,
 
    при секретаре Сердюк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Гаджиеву А,Г, и Гаджиеву М.А. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратился в суд с исковым заявлением к Гаджиеву А.Г. и Гаджиеву М.А. о взыскании долга по договору займа.
 
    В обосновании своих доводов указывает, что 12 сентября 2006 года между КПКГ «Доверие» и членом кооператива Гаджиевым А.Г., был заключен договор займа № № в соответствии с условиями которого Гаджиеву А.Г. переданы в собственность денежные средства, из фонда финансовой взаимопомощи пайщиков, в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. Согласно условиям договора, Гаджиев А.Г. за пользование займом уплачивает проценты в размере <данные изъяты> годовых, вносит целевые членские взносы в размере <данные изъяты> от суммы займа, а также при несвоевременном внесении платежей выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> непогашенного остатка суммы займа ежедневно. С уставом, положениями и другими актами кооператива Гаджиев А.Г. был ознакомлен и принял на себя обязательство их соблюдать и исполнять. Впоследствии между Гаджиевым А.Г. и КПКГ «Доверие» заключены дополнительные соглашения к договору займа № с увеличением процентов и целевого членского взноса. Однако Гаджиев А.Г. более 30 дней назад, на момент подачи искового заявления, прекратил исполнять взятые на себя обязательства как член кооператива по договору займа. При этом 07 декабря 2007 года между КПКГ «Доверие» и Гаджиевым М.А. был заключен договор поручительства, в силу
п. 1.3, 2.1 которого последний принял на себя обязательства в поручительстве по договору займа № <данные изъяты> На неоднократные обращения КПКГ «Доверие» о погашение займа в соответствии с договорами займа ответчики не реагируют. Просит суд взыскать солидарно с Гаджиева А.Г. и Гаджиева М.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма займа по договору <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, сумма целевого членского взноса <данные изъяты> рублей, сумма членского взноса в фонд страхования <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель КПКГ «Доверие» Чудненко С.Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске. Просит суд взыскать солидарно с Гаджиева А.Г. и Гаджиева М.А. в пользу КПКГ «Доверие» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Гаджиев А.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки от 21 июня 2014 года, а также почтовыми конвертами. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, заявлений с просьбами о переносе дела и его рассмотрение в ее отсутствие не поступило.
 
    Ответчик Гаджиев М.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении повестки от 21 июня 2014 года. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, заявлений с просьбами о переносе дела и его рассмотрение в ее отсутствие не поступило.
 
    С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Гаджиева А.Г. и Гаджиева М.А., признавая причину неявки ответчиков неуважительной.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что 12 сентября 2006 года Гаджиев А.Г. обратился в КПКГ «Доверие» с просьбой о принятии его в члены кооператива, предварительно ознакомившись с Уставом, Положениями и иными нормативными актами кооператива, относящимися к его деятельности. При этом обязался соблюдать и выполнять их, что подтверждается заявлением Гаджиева А.Г. от 12 сентября 2006 года.
 
    На основании заявления Гаджиева А.Г. от 12 сентября 2006 года на получение займа в размере <данные изъяты> рублей, между ним и КПКГ «Доверие» заключен договор займа № <данные изъяты> от 12 сентября 2006 года, согласно которому филиал КПКГ «Доверие-Зеленокумск» передал Гаджиеву А.Г. в заем денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи пайщиков в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по 12 марта 2007 года, в свою очередь Гаджиев А.Г. обязан уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, внести целевые членские взносы в размере <данные изъяты> от суммы займа единовременно в фонд финансовой взаимопомощи. При нарушении срока возврата займа, удерживаются штрафные санкции в размере <данные изъяты> от суммы займа, за каждый день просрочки.
 
    Согласно договора поручительства от 07 декабря 2007 года, между филиалом КПКГ «Доверие-Зеленокумск» и Гаджиевым М.А. заключен договор поручительства, согласно которого последний обязался выступать поручителем по обязательствам Гаджиева А.Г. по договору займа от 12 сентября 2006 года в случае неисполнения им своих обязательств.
 
    Из дополнительного соглашения к договору займа № <данные изъяты> от 14 апреля 2008 года следует, что на основании положения о займах утвержденного общим собранием членов кооператива от 22 марта 2008 года условия займа действуют в соответствии с утвержденным Положением о займах. При этом между Гаджиевым А.Г. и кооперативом оговорены новые условия договора, а именно проценты за пользование займом заемщик уплачивает в размере <данные изъяты> ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа, а также целевые членские взносы в размере <данные изъяты> от суммы непогашенного остатка займа.
 
    Согласно дополнительного соглашения от 31 декабря 2008 года к договорузайма № <данные изъяты> от 12 сентября 2006 года, заключенного между кооперативом и Гаджиевым А.Г., филиал КПКГ «Доверие - Зеленокумск» продлевает срок действия договора займа № <данные изъяты> до 31 декабря 2009 года, при этом Гаджиев А.Г. обязался возвратить непогашенную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, уплатить проценты за пользование займом, целевые членские взносы в соответствии с графиком погашения.
 
    Согласно дополнительного соглашения от 11 января 2010 года к договорузайма № <данные изъяты> от 12 сентября 2006 года, заключенного между кооперативом и Гаджиевым А.Г., филиал КПКГ «Доверие - Зеленокумск» продлевает срок действия договора займа № <данные изъяты> до 31 декабря 2010 года, при этом Гаджиев А.Г. обязался возвратить непогашенную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, уплатить проценты и внести целевые членские взносы за пользование займом. При несвоевременном внесении платежей по погашению суммы займа Гаджиев А.Г. уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере <данные изъяты> от непогашенного остатка суммы займа ежедневно.
 
    Согласно дополнительного соглашения от 11 января 2011 года к договорузайма № З<данные изъяты> от 12 сентября 2006 года, заключенного между кооперативом и Гаджиевым А.Г., филиал КПКГ «Доверие - Зеленокумск» продлевает срок действия договора займа № <данные изъяты> до 31 декабря 2011 года, при этом Гаджиев А.Г. обязался возвратить непогашенную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, уплатить проценты и внести целевые членские взносы за пользование займом. При несвоевременном внесении платежей по погашению суммы займа Гаджиев А.Г. уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере <данные изъяты> от непогашенного остатка суммы займа ежедневно.
 
    Согласно дополнительного соглашения от 10 января 2012 года к договорузайма № <данные изъяты> от 12 сентября 2006 года, заключенного между кооперативом и Гаджиевым А.Г., филиал КПКГ «Доверие - Зеленокумск» продлевает срок действия договора займа № <данные изъяты> до 31 декабря 2013 года, при этом Гаджиев А.Г. обязался возвратить непогашенную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, уплатить проценты и внести целевые членские взносы за пользование займом. При несвоевременном внесении платежей по погашению суммы займа Гаджиев А.Г. уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере <данные изъяты> от непогашенного остатка суммы займа ежедневно.
 
    Факт нарушения Гаджиевым А.Г. условий исполнения договора займа
№ <данные изъяты> от 12 сентября 2006 года подтверждается представленным истцом расчетом задолженности из которого усматривается, что общий размер долгапо договорузайма составляет <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, сумма целевого членского взноса - <данные изъяты> рублей, сумма целевого членского взноса в фонд страхования - <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызайма вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ подоговору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договорзайма между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Представленный истцом КПКГ «Доверие» расчет суммы задолженности суд находит обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, соглашениям сторон, нормам действующего законодательства.
 
    Доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что 12 сентября 2006 года между филиалом КПКГ «Доверие» и Гаджиевым А.Г. заключен договор займа. Обязательства по договору займа кооперативом исполнены надлежащим образом, осуществив передачу ответчику заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в свою очередь ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы займа, однако взятые на себя по договору займа обязательства, надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи в счет погашения основной суммы займа не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, а также не вносил оговоренные договором займа членские взносы.
 
    С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать солидарно с Гаджиева А.Г. и
Гаджиева М.А. в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд считает подлежащим удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (платежное поручение № от 27 мая 2014 года) с каждого, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Гаджиеву А.Г. и Гаджиеву М.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Гаджиеву А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гаджиева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, из которых основной долг по договору займа - <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты>) рублей, сумма целевого членского взноса - <данные изъяты>) рублей, сумма членского взноса в фонд страхования - <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Гаджиева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Гаджиева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                                                                                                      Соловьянов А.Н.