Решение от 30 июля 2014 года

    Дело 12-280/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 июля 2014г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Багликова А. В. на постановление Административной комиссии Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГг.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГг., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», выразившегося в том, что, ДД.ММ.ГГг., в 15час. 00мин., по адресу:XXXX, выливал фекалии во двор ФИО2 За совершение указанного административного правонарушения заявителю назначено наказание в виде административного штрафа в размере XXXX.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Представитель Административной комиссии Уссурийского городского округа ФИО3 в судебном заседании против доводов жалобы возражала, пояснила, что лично выезжала на место совершения административного правонарушения и подтверждает изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении заявителя обстоятельства.
 
    Суд, выслушав представителя Административной комиссии Уссурийского городского округа, изучив доводы жалобы, обозрев административное дело в отношении Багликова А.В., в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» административным правонарушением признается нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства.
 
    Факт нарушения Багликовым А.В. п.42.34 «Правил благоустройства и содержания территории Уссурийского городского округа" и совершения тем самым административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» подтверждается материалами дела: письменным заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГг., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг. с фотоматериалами, а так же пояснениями члена Административной комиссии Уссурийского городского округа, данными в судебном заседании.
 
    Таким образом, довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» - не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, а непризнание своей вины в ходе производства по делу и в процессе обжалования состоявшегося постановления - является лишь способом защиты от обвинения в совершении правонарушения.
 
    Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГг. в отношении Багликова А. В. - оставить без изменения, а жалобу Багликова А. В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.
 
    Судья Лугинина О.В.