Дата принятия: 30 июля 2014г.
Мировой судья с/у №125 ФИО2,
дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пгт Безенчук 30 июля 2014г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х.- единолично,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами <данные изъяты> на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., Соловьев Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами <данные изъяты> на 1 год 6 месяцев.
Будучи не согласным с принятым решением суда первой инстанции, Соловьев Н.Г. подал жалобу на данное постановление в установленный законом срок и порядке.
В обоснование своей жалобы Соловьев Н.Г. в судебном заседании судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> во дворе <адрес> в нарушение п.п. 2.7 ПДД, являясь собственником транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, №, передал управление данным автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе производства по данному делу об административном правонарушении факт передачи транспортного средства им именно как водителем ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения, установлен не был. Мировым судьей был ошибочно сделан вывод, что при привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ имеет только правовое значение факт передачи управления транспортным средством, приняты в качестве доказательства объяснения в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, где он собственноручно написал: «Я, Соловьев Н.Г., передал руль транспортного средства ФИО4», при даче которых, ему не было разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и иных положений закона. В связи с чем признать данное доказательство допустимым, с его точки зрения, нельзя. Кроме того, он был против того, что автомобилем управляет ФИО4 Он не знал о том, что ФИО4 в тот вечер находился в состоянии алкогольного опьянения, доказательством чему служит видеоматериал, предоставленный сотрудниками ГИБДД, на котором отчетливо видно, что у ФИО4 отсутствуют внешние признаки алкогольного опьянения. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая, что материалами дела не установлен факт передачи управления им в качестве водителя, считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что Соловьев Н.Г. ему не передавал управление своим транспортным средством, он после совместного распития спиртных напитков спал на переднем пассажирском сиденье автомобиля, что им было сделано самовольно, за что он был судом лишен прав управления транспортными средствами.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. им, как сотрудником ГИБДД, при выполнении своих служебных обязанностей во дворе <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО4, который по всем внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения. На переднем пассажирском сиденье сидел собственник автомобиля Соловьев Н.Г., который также находился в нетрезвом состоянии. При составлении на них протоколов об административном правонарушении, указанные лица поясняли, что они после совместного распития спиртных напитков, намеревались машину поставить в гараж и что собственник транспортного средства, заведомо зная, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, передал управление этому лицу.
Судья, выслушав вышеуказанных лиц и исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., после совместного употребления спиртных напитков, Соловьев Н.Г. заведомо зная о том, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, передал управление принадлежащего ему на праве личной собственности автомобиля, указанному лицу, при этом сам находился в салоне автомобиля в качестве пассажира.
При составлении сотрудником ГИБДД административных протоколов на ФИО4 и Соловьева Н.Г., указанные лица собственноручно написали объяснения, из которых следует, что собственник передал управление принадлежащего ему транспортного средства ФИО4, что подтвердил и последний.
При медицинском освидетельствовании указанных лиц было установлено, что они находились в состоянии алкогольного опьянения.
Указанное позволяет судье сделать вывод, что Соловьев Н.Г. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Судья суда первой инстанции подробно мотивировал принятое решение, проверил доводы Соловьева Н.Г. и дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи административного закона, которое отвечает критерию справедливого.
По этим же основаниям жалоба Соловьева Н.Г. не может быть удовлетворена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Соловьев ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами <данные изъяты> на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Соловьева ФИО9 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
СУДЬЯ_________________
