Дата принятия: 30 июля 2014г.
к делу № 2-894/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Усть-Лабинск «30» июля 2014г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.
с участием ст. помощника прокурора Усть-Лабинского района Степановой Р.Е.
истцов Биржева Ю.Д., Биржевой А.И.
представителя истца Храпчук В.В.
ответчика Кадырова Р.Э.
при секретаре Федоренко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биржева Ю.Д., Биржевой А.И., Биржева Д.Ю. к Кадырова Р.Э. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Биржев Ю.Д., Биржева А.И., Биржев Д.Ю. обратились в суд с иском к Кадырову Р.Э. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов и просят суд взыскать с Кадырова Р.Э. сумму материального ущерба в размере 80000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в пользу Биржева Ю.Д. в размере 200 000 рублей, в пользу Биржевой А.И. - 100 000 рублей, в пользу Биржева Д.Ю. - 50 000 рублей, расходы за стоянку в размере 13320 руб. 00 коп., за перевозку аварийного автомобиля в размере 7500 руб. 00 коп., судебные расходы за независимую экспертизу - 4000 руб., за юридические услуги в размере 10000 руб., которые состоят из: 2000 руб. - юридическая консультация, 3000 руб. - подготовка искового заявления, 5000 руб. - представительство в суде; за доверенность на представительство в суде - 1000 руб., государственную пошлину - 2600 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. на 5 км.+280 м автодороги Южный подъезд и а/м ДОН произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 21140» №, под управлением Кадырова Р.Э. и автомобиля «CHEVROLETLANOS» г\н №, под управлением Биржева Ю.Д., в результате которого автомобилю Биржева Ю.Д. «CHEVROLETLANOS» №, принадлежащему на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия явился водитель: Кадыров Р.Э., управляющий автомобилем «ВАЗ 21140» г\н №. На основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Кадыров Р.Э., управляющий автомобилем «ВАЗ 21140» г\н №, выехал на встречную полосу движения пересекая сплошную линию разметки и допустил столкновение с автомобилем «CHEVROLETLANOS» №, под управлением Биржева Ю.Д.. Гражданская ответственность виновного была застрахована в ЗАО «СГ «УРАЛСИБ». Биржев Ю.Д. обратился в ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного вреда в пределах страховой суммы. Максимальная сумма выплаты страхового возмещения страховой компанией по полису ОСАГО виновного составляет 120000 руб., которую ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» выплатило в полном объеме. Для определения размера ущерба Биржев Ю.Д. обратился к независимому эксперту. Так, согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма на восстановление автомобиля определенна в размере: 200000 руб. 00 коп.. Следовательно, ущерб (200000 руб.) превысил сумму максимального страхового возмещения, которое может выплатить страховая компания. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составила: 80000 рублей, рассчитанная как, (фактический ущерб - 200 000 руб.) - (максимальная страховая сумма - 120 000 руб.) = 80000 руб. Таким образом, виновный обязан возместить причиненный вред в полном объёме. В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Биржеву Ю.Д. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левой голени в нижней и средней трети со смещением, перелома 1-6 ребер справа, 1, 11 ребер слева, малого пневмоторакса справа, ушибленной раны левого предплечья, которая влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 % и квалифицируется на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как Тяжкий вред здоровью.Биржевой А.И. в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети обеих костей левого предплечья со смещением, закрытого перелома тела грудины без смещения и квалифицируется на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как вред здоровью средней тяжести. А Биржеву Д.Ю. были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, грудной клетки, таза, правой голени и левой стопы, ссадины в паховой области справа, ушиба печени и квалифицируется на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как легкий вред здоровью. Размер компенсации причиненного Биржеву Ю.Д. ответчиком морального вреда истцы оценивают в 200 000 (двести тысяч) рублей, Биржевой А.И. - 100000 (сто тысяч) рублей, а Биржеву Д.Ю. - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В судебном заседании представитель истца Храпчук В.В., действующий на основании доверенности и истцы Биржев Ю.Д., Биржева А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Биржева Д.Ю., как законный представитель на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме с учетом заключения судебной экспертизы.
Ответчик Кадыров Р.Э. свою вину признал частично, считает исковые требования Биржева Ю.Д., Биржевой А.И., Биржева Д.Ю. завышенными, в связи с чем, просит суд удовлетворить их частично.
Прокурор <данные изъяты> района Степанова Р.Е. с исковыми требованиями согласилась в части материального ущерба, и частично в части морального вреда причиненного Биржеву Ю.Д. на сумму 130 000 рублей, Биржевой А.И. - 50000 рублей, Биржеву Д.Ю. - 10000 рублей.
Выслушав истцов, представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на 5 км.+280 м автодороги Южный подъезд и а/м ДОН произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 21140» №, под управлением Кадырова Р.Э. и автомобиля «CHEVROLETLANOS» №, под управлением Биржева Ю.Д., в результате которого автомобилю Биржева Ю.Д. «CHEVROLETLANOS» №, принадлежащему на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия явился водитель: Кадыров Р.Э., управляющий автомобилем «ВАЗ» г\н № 123.
На основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Кадыров Р.Э., управляющий автомобилем «ВАЗ» 21140» г\н №, выехал на встречную полосу движения, пересекая сплошную линию разметки, и допустил столкновение с автомобилем «CHEVROLETLANOS» №, под управлением Биржева Ю.Д..
Гражданская ответственность виновного была застрахована в ЗАО «СГ «УРАЛСИБ».
Биржев Ю.Д. обратился в ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного вреда в пределах страховой суммы. ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» произвело максимальную выплату в размере 120000 руб.
Для определения размера ущерба Биржев Ю.Д. обратился к независимому эксперту. Так, согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма на восстановление автомобиля определенна в размере: 200000 руб. 00 коп.
Максимальная сумма выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО виновного составляет 120000 руб., данная сумма выплачена ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» Биржеву Ю.Д..
Следовательно, ущерб (200000 руб.) превысил сумму максимального страхового возмещения, которое может выплатить страховая компания и соответчиком является виновник ДТП.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела по инициативе ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта «Усть-Лабинской Торгово-Промышленной палаты» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «CHEVROLETLANOS» №, принадлежащего ФИО2, на момент ДТП от 12.08.2013г. составляет 170000 рублей 00 копеек. Стоимость годных остатков составляет 20000 руб. 00 коп.
Таким образом, при определении материального ущерба, причиненного автомобилю истца, суд берет во внимание заключение эксперта «Усть-Лабинской Торгово-Промышленной палаты» № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное на основании определения суда.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составила: 30000 рублей, рассчитанная как, 170000 руб. (рыночная стоимость автомобиля «CHEVROLETLANOS» №, принадлежащего Биржеву Ю.Д., на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.) - 20000 руб. (стоимость годных остатков) - 120000 руб. (максимальная страховая сумма) = 30000 руб. Данная сумма подлежат взысканию с Кадырова Р.Э. в пользу Биржева Ю.Д..
Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, истцу причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) вследствие причинения вреда здоровью средней тяжести, что подтверждается заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
На основании ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ № от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий истцов, которым в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью. В связи с чем, по мнению суда, размер морального вреда, причиненный Биржеву Ю.Д. необходимо оценить в размере 130 000 рублей, Биржевой А.И. - 50000 рублей, Биржеву Д.Ю. - 10000 рублей.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В связи с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «CHEVROLETLANOS» №, принадлежащему на праве собственности Биржеву Ю.Д. были причинены значительные механические повреждения, Биржев Ю.Д. вынужден был оплатить за стоянку, на которой находился автомобиль в размере 13320 руб. 00 коп., а также за перевозку аварийного автомобиля «CHEVROLETLANOS» № Биржев Ю.Д. оплатил 7500 руб. 00 коп.
В связи с этим, суд считает подлежащими удовлетворению расходы на общую сумму 20820 руб. 00 коп.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4000 руб., по оплате доверенности в размере - 1000 руб. и государственной пошлины в размере 1100 руб. 00 коп.
Истцом представлены доказательства того, что им понесены расходы на оплату юридических услуг, из которых 2000 руб. - юридическая консультация, 3000 руб. - подготовка искового заявления, а также 5000 руб. - услуги представителя по представительству в суде. Суд считает, данные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, исковые требования Биржева Ю.Д., Биржевой А.И., Биржева Д.Ю. подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Биржева Ю.Д., Биржевой А.И., Биржева Д.Ю. к Кадырову Р.Э. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с Кадырова Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Биржева Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму материального ущерба в размере 30000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 130000 рублей 00 копеек, расходы за стоянку в размере 13320 рублей 00 копеек, за перевозку аварийного автомобиля в размере 7500 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 16100 рублей 00 копеек, всего 196920 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с Кадырова Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Биржевой А.И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Кадырова Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Биржева Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Салалыкин
