Решение от 30 июля 2014 года

    Дело № 2-2896/2014
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    30 июля 2014 года город Барнаул
    
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
    председательствующего судьи Демченко И.А.,
    при секретаре Куренковой М.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жигулину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
    
    УСТАНОВИЛ:
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жигулину Е.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек, из которых *** рублей *** копеек - сумма просроченного основного долга, *** рубля *** копейки - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, *** рублей *** копеек - неустойка за просроченный основной долг, *** рубля *** копеек - неустойка за просроченные проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек.
    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под ***% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен посредством направления судебной повестки по адресу регистрации, которая получена Жигулиным Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ лично, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
    В соответствии с положениями статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
    Поскольку извещение, представленное в материалы гражданского дела полностью соответствует положениям части 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.
    Ответчик Жигулин Е.Н. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца письменно выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем суд, в соответствии с правилами статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, о чем в судебном заседании вынесено определение.
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Жигулиным Е.Н. заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму *** рублей под ***% годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. ***).
    ДД.ММ.ГГГГ между банком и Жигулиным Е.Н. заключено дополнительное соглашение к договору №***, согласно которому вкладчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого *** числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.
    ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подано заявление на зачисление кредита в размере *** рублей на его счет по вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
    В соответствии с пунктами 3.1-3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности (пункт 3.3 Договора).
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суммуи уплатить проценты на нее.
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
    Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, сумма кредита в размере *** рублей перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
    Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
    Ответчик ознакомлен с условиями выплаты кредита при подписании кредитного договора, что подтверждено подписями ответчика в кредитном договоре, графике платежей.
    В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора, графика платежей, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик допускала систематические просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им.
    Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора (в том числе однократного), кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.
    Банком в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование ответчиком не выполнено, какого-либо ответа на указанное требование не представлено.
    Согласно представленному в суд расчету, обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежаще не выполняет. За период действия кредитного договора допускались просрочки, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.
    Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: *** *** рублей *** копеек - сумма просроченного основного долга, *** рубля *** копейки - сумма просроченных процентов за пользование кредитом.
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 1 статьи 68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
    Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должна доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
    Расчет указанных сумм, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, графику ежемесячных платежей, судом проверен, и принимается как правильный.
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Также истец просит взыскать с ответчика *** рублей *** копеек - неустойку за просроченный основной долг, *** рубля *** копеек - неустойку за просроченные проценты на основании пункта 3.3 договора, которым предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
    Расчет штрафных процентов судом проверен и признан арифметически верным.
    Учитывая установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что при рассмотрении дела по существу достоверно установлено неисполнение заемщиком условий договора в части оплаты как основного долга, так и процентов по договору, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невозможности выполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора, не представлено, так же как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от ответчика по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательств, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому принимает решение об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
    Оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки судом не установлено.
    На основании изложенного, суд приходи к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца *** рубля *** копеек, из которых *** рублей *** копеек - сумма просроченного основного долга, *** рубля *** копейки - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, *** *** рублей *** копеек - неустойка за просроченный основной долг, *** рубля *** копеек - неустойка за просроченные проценты.
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму *** рублей *** копеек.
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    РЕШИЛ:
    
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жигулину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
    Взыскать с Жигулина Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму *** рубля *** копеек, из которых *** рублей *** копеек - сумма просроченного основного долга, *** рубля *** копейки - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, *** рублей *** копеек - неустойка за просроченный основной долг, *** рубля *** копеек - неустойка за просроченные проценты, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму *** рублей *** копеек, всеговзыскать сумму*** рублей *** копеек.
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    И.А. Демченко
 
    
    ***
 

 
 
 
 
    ***
 
    ***
 
 
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
 
 
    ***
    ***
 

 
 
    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    
    ***
    ***
    ***
    ***
 
 
    ***
    ***
    
    ***
    ***
    ***
    ***
 
    ***
 
    ***