Решение от 30 июля 2014 года

Дело № 2–1049/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Можга УР 30 июля 2014 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
 
    при секретаре Уразовой Е.В.,
 
    с участием истца Городиловой С.В.,
 
    представителя ответчика Городиловой С.В., действующей на основании устава,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городиловой С.В. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Агро-Кредит» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Городилова С.В. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Агро-Кредит» (далее по тексту СПКК «Агро-Кредит») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <***> руб. 86 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что с дд.мм.гггг по настоящее время Городилова С.В. работает председателем СПКК «Агро-Кредит». За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг ответчик не выплатил истице заработную плату в сумме <***> руб. 86 коп.
 
    На основании ст.ст. 136, 391 Трудового кодекса РФ истица просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в вышеуказанном размере.
 
    В судебном заседании истица Городилова С.В. на исковых требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представителем ответчика СПКК «Агро-Кредит» является председатель Городилова С.В., которая действует без доверенности, на основании пункта 6.6 Устава.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Городилова С.В. исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Дополнительно пояснила, что причина невыплаты заработной платы заключается в наложении ареста на расчетный счет организации налоговым органом.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    С дд.мм.гггг по настоящее время Городилова С.В. работает председателем СПКК «Агро-Кредит», что подтверждается трудовым договором, протоколом собрания учредителей, табелями учета рабочего времени.
 
    Согласно справке о заработной плате, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. истице начислена, но не выплачена заработная плата в размере <***> руб., что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    Статьи 22, 56 Трудового кодекса РФ устанавливают обязанность работодателя соблюдать законы, иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров; выплачивать своевременно и в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, трудовыми договорами.
 
    Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже, чем каждые полмесяца.
 
    Поскольку в судебном заседании установлен факт неоплаты ответчиком истцу заработной платы в размере <***> руб. 86 коп., то исковые требования Городиловой С.В. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ представитель ответчика в судебном заседании признал иск, ему разъяснены последствия признания иска.
 
    Суд принял признание иска представителем ответчика, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Городиловой С.В. к СПКК «Агро-Кредит» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» в пользу Городиловой С.В. задолженность по заработной плате в размере <***> (<***>) руб. 86 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
 
Председательствующий судья – Кожевникова Ю.А.