Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-2642/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
при секретаре Анхеевой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Лубсандабаева Т.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать в его пользу расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты> руб., для восстановления здоровья необходимо санаторно-курортное лечение, стоимость путевок составляет на курорт Горячинск – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что в результате ДТП *** наезда на пешеходном переходе автомашины марки <данные изъяты> водитель ФИО, ему были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред средней степени тяжести. Ответственность водителя была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Трифонов О.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что после ДТП истец не обращался в страховую компанию за возмещением материального ущерба, так кк ему не было известно, что гражданская ответственность водителя транспортного средства ФИО была застрахована. Только в судебном заседании ответчиком ФИО был представлен страховой полис ООО «Росгосстрах». После получения телесных повреждении в ДТП, истцу рекомендовано санаторно-курортное лечение, которое он не в состоянии оплатить самостоятельно. В соответствии с п. 49 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинению вреда здоровью возмещению подлежат утраченный заработок, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовка к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение. В результате наезда истцу были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней степени тяжести. На лечение истцом потрачена сумма в размере <данные изъяты> руб. Для обращения в суд, истец воспользовался услугами представителя, которому были оплачены услуги в размере <данные изъяты> руб. Просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ринчино Б.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указывая на то, что страховая компания может компенсировать затраты на санаторно-курортное лечение только после его прохождения. Услуги представителя считает завышенными.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ( в ред. от 30.11.2011) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.12 вышеназванного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С соответствии со ст.1085 п.1, 2 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании установлено, что *** водитель автомашины марки <данные изъяты> под управлением ФИО совершила наезд на пешехода Лубсандабаева Т.С. Постановлением по делу об административном правонарушении от *** ФИО привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
В результате наезда, истцу были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, плащевидная субдуральная гематома в левой лобно-височной доле, рвано-ушибленная рана волосистой части головы, ушиб, ссадины левой подвздошной области, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
В соответствии со ст.7 п. «а» ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № 0621725172.
Суду представлены рецепты, товарные чеки, кассовые чеки по оплате стоимости лекарственных средств на сумму <данные изъяты> руб.
Истцом представлена справка для получения путевки от *** на санаторно-курортное лечение в санатории «Горячинск» с диагнозом: ЗЧМЗТ.
Согласно справки СКУП РБ «Байкалкурорт» стоимость путевки, включая лечение, проживание, питание) в одноместном номере на курорте «Горячинск» 21 день в июле 2014 г. составляет <данные изъяты> руб.
Истец не имеет возможности самостоятельно оплатить стоимость путевки, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании стоимости путевки.
В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлена расписка от *** об оплате истцом расходов услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Принимая разумные пределы, категорию дела, возмещению подлежат расходы в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лубсандабаева Т.С. расходы по приобретению лекарства в размере <данные изъяты> руб., стоимость путевки на санаторно-курортное лечение в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Т.Л.Левшукова.
мотивированное решение
изготовлено 04.08.2014 г.
