Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-560/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 г. г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,
при секретаре Павлюк Н.Н.,
с участием истицы Синица П.В., ответчицы Рыбальченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синица П.В. к Рыбальченко С.В. о взыскании сумм в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Синица П.В. обратилась в суд с иском к Рыбальченко С.В. по тем основаниям, что <данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и Рыбальченко С.В. был заключен кредитный договор №, в качестве обеспечения исполнения ею обязательств по договору с истицей был заключен договор поручительства № от ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ Банк обратился в Беломорский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № с Рыбальченко С.В. и Синица П.В. ХХ.ХХ.ХХ судом был выдан исполнительный лист о взыскании всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей солидарно с Рыбальченко С.В. и Синица П.В. ХХ.ХХ.ХХ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по исполнительному листу № от ХХ.ХХ.ХХ в принудительном порядке. Частично задолженность в сумме <данные изъяты> рублей была погашена ею в полном объеме. Истица просила суд взыскать с ответчицы выплаченную ею задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Истица Синица П.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать выплаченную ею задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.
Ответчица Рыбальченко С.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Сбербанк России» и Рыбальченко С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство Синица П.В., с которыми Банк заключил договоры поручительства №. Пунктом 2.5 договоров поручительства предусмотрено, что после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
Решением Беломорского районного суда от 28.01.2013 г. было удовлетворено исковое заявление ОАО «Сбербанк России», с Рыбальченко С.В. и Синица П.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей.
Из материалов исполнительного производства № следует, что ХХ.ХХ.ХХ Отделом по Беломорскому району УФССП по РК на основании исполнительного листа № от 28.01.2013 г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России», задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей солидарно с Рыбальченко С.В. и Синица П.В. Согласно материалам исполнительного производства, с Рыбальченко С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскан долг в размере <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Как следует из справки ОАО «Сбербанк России» от ХХ.ХХ.ХХ и кредитной истории, ссудная задолженность по кредитному договору № от ХХ.ХХ.ХХ погашена.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Рыбальченко С.В. в ходе судебного разбирательства признала исковые требования, выдвинутые Синица П.В., что следует из ее пояснений, и подтверждается заявлением. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов других лиц. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования о взыскании Синица П.В. о взыскании с Рыбальченко С.В. в порядке регресса <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Рыбальченко С.В. в пользу Синица П.В. долг в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Сидоров А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2014 г.
