Решение от 30 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    **/**/****                       ....
 
    Иркутский районный суд ....
 
    в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
 
    при секретаре ФИО3
 
    с участием представителя истца ФИО5
 
    представителя ответчика ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Лодочному потребительскому кооперативу «ИСТОК» о признании незаконным исключение из членов кооператива, восстановлении в членах кооператива, выдаче членских книжек, взыскании госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он с 2011 года являлся членом кооператива ЛПК «ИСТОК». Согласно членских книжек имел во владении земельные участки с номерами: Т-63; Т-63А; Т-62; Т-62-2. 22.12.2013г. состоялось общее собрание членов кооператива ЛПК «ИСТОК», на котором он был исключен из членов ЛПК «ИСТОК». Считает, что решение об его исключении из членов ЛПК «ИСТОК» незаконно так как собрание членов ЛПК «ИСТОК» было неправомочно, так как отсутствовал кворум; формулировка его исключения звучала как «за возведение капитального строения», что не соответствует действительности. Им было произведено берегоукрепление в виде установления бетонной стены обеспечивающей защиту берега от осыпания грунта, так как со стороны трассы постоянно происходило подмывание грунта сточными водами с последующим разрушением береговой линии. Кроме этого, был залит бетонный фундамент, на который впоследствии им планировалось установление гаражей контейнерного типа для использования в качестве лодочных гаражей в соответствии с целями и задачами кооператива. Согласно, пункта 5.11 Устава ЛПК «ИСТОК» исключение из членов кооператива может быть только в случае систематической (2 и более месяцев подряд) невыплате членских взносов. Все необходимые взносы им уплачивались своевременно и в полном объеме, таким образом, какие-либо основания для его исключения отсутствуют. По окончании собрания он потребовал у председателя кооператива ФИО4 протокол общего собрания от 22.12.2013г., с целью его обжалования, на что председатель ЛПК «ИСТОК» ФИО4 пояснил, что протокол выдаст ему 12.01.2014г., однако 12.01.2014г. в выдаче протокола было отказано без объяснения причин. 24.02.2014г. им в адрес кооператива ЛПК «ИСТОК» был направлен письменный запрос о выдаче протокола общего собрания членов ЛПК «ИСТОК» от 22.12.2013г., который был оставлен без удовлетворения. Считая себя полномочным членом кооператива ЛПК «ИСТОК», согласно пункта 3.18 Устава ЛПК «ИСТОК» исключение из членов кооператива считается с момента письменного извещения, направленного по почте с уведомлением о вручении, он прибыл 30.03.2014г. для участия в очередном общем собрании членов кооператива ЛПК «ИСТОК», однако правлением кооператива он не был допущен на собрание, так как он исключен из членов кооператива. На требование выдать протокол общего собрания, либо письменное извещение об исключении, председатель кооператива ФИО4 ответил отказом. Полагает, что его исключение из членов кооператива ЛПК «ИСТОК» было произведено с грубыми нарушениями Устава ЛПК «ИСТОК».
 
    Просит:
 
    - признать незаконным исключение 22.12.2013г. его - ФИО1 из членов лодочного потребительского кооператива «ИСТОК»;
 
    - обязать председателя ЛПК «ИСТОК» и правление ЛПК «ИСТОК» восстановить его в членах лодочного потребительского кооператива «ИСТОК», выдав ему членские книжки на ранее занимаемые участки: Т-63; Т-63А; Т-62; Т-62-2;
 
    - взыскать в его пользу, уплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от 30.04.2013г., на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ФИО6, действующий по доверенности от 30.04.2013г., исковые требования не признает, пояснил, что истец ФИО1 не является членом ЛПК «ИСТОК», при этом каких-либо сведений об его исключении из членов кооператива у него не имеется. Членские книжки истцу были выданы им ошибочно, в период осуществления им полномочий председателя кооператива, однако, данное обстоятельство не подтверждает членство истца в ЛПК «ИСТОК».
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.
 
    Согласно ст.10 Закона РФ от 19.06.1992г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации": 1. Гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. 2. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. 3. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.
 
    В соответствии с п.п.3,4 ст.13 Закона РФ от **/**/**** N 3085-1 пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.
 
    Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества.
 
    Судом установлено, что ответчик Лодочный потребительский кооператив «ИСТОК» действует на основании Устава, утвержденного Общим собранием членов ЛПК «ИСТОК», протокол № от 02.12.2006г. До проведения Общего собрания членов ЛПК «ИСТОК» 15.10.2011г. председателем кооператива являлся ФИО6 15.10.2011г. председателем ЛПК «ИСТОК» был избран ФИО4, который является председателем и на момент рассмотрения дела, что подтверждается материалами Регистрационного дела в отношении ЛПК «ИСТОК, представленными суду ИФНС № по .... по запросу суда.
 
    Согласно п.2.1. Устава Лодочного потребительского кооператива «ИСТОК», кооператив создан для удовлетворения потребностей его членов в использовании земельных участков и эксплуатации лодочных гаражей, предназначенных для хранений маломерных судов.
 
    В соответствии п.5.1. Устава, членами кооператива являются лица, вступившие в кооператив на основании их письменного заявления и решения общего собрания, внесшие вступительный взнос в установленном Уставом порядке и пользующиеся закрепленными за ними секторами, расположенными на отведенном кооперативу земельном участке.
 
    Членство в кооперативе подтверждается членской книжкой установленного образца, п.5.2 Устава.
 
    В соответствии с п.5.6 Устава прием в члены кооператива осуществляет председатель кооператива на основании решения, принятого Общим собранием кооператива. После положительного рассмотрения Общим собранием заявления лица, желающего вступить в члены кооператива, последний в течение 3 календарных дней должен оплатить вступительный взнос, после чего, ему будут выданы членская книжка и пропуск на территорию кооператива.
 
    Согласно п. 5.10 Устава член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения правления в следующих случаях: в случаях, предусмотренных п. 3.8 настоящего Устава, а именно, в случае неуплаты членом кооператива взносов за пользование частью земельного участка более двух месяцев подряд; при систематической невыплате членских взносов (2 и более месяцев подряд).
 
    Пунктом 5.12 Устава предусмотрено, что исключение из числа членов Кооператива может быть обжаловано в суд.
 
    Истец просит признать незаконным его исключение **/**/**** из членов Лодочного потребительского кооператива «ИСТОК». При обращении в суд истцом не было представлено решение Общего собрания от 22.12.2013г. Как следует из искового заявления, истец обращался к ответчику с просьбой выдать ему копию решения общего собрания от 22.12.2013г., в том числе, направлял ответчику письменный запрос (л.д.32). Однако, ответчиком не было выдано истцу решение общего собрания от 22.12.2013г. Представитель истца пояснил, что истец присутствовал на собрании 22.12.2013г., на собрании решался вопрос об его исключении из членов ЛПК «ИСТОК», однако, решение собрания ему так и не выдали.
 
    Ответчиком на запрос суда не было представлено решение Общего собрания от указанной даты. Представитель ответчика пояснил, что истец не являлся и не является членом ЛПК «ИСТОК», в связи с чем, иск не подлежит удовлетоврению.
 
    Судом установлено, что согласно членским книжкам ФИО1 является членом Лодочного потребительского кооператива «ИСТОК» на места под гаражи Т-62, Т-62-2, Т-63, Т-63А (л.д.65-86).
 
    ФИО1 является членом кооператива относительно участков: Т-62 с 09.06.2013г.; Т-62-2 с 30.05.2013г.; Т-63 с 21.09.2011г.; Т-63А с 21.09.2011г.
 
    Из членских книжек следует, что ФИО1 принят в члены кооператива на основании его личных заявлений, в связи со сменой владельцев. В отношении места под гараж Т-62 основанием принятия в члены кооператива также является решение правления от 09.06.2013г. (л.д.84).
 
    Указанные членские книжки, как следует из текста, изложенного в книжке, закрепляют право члена кооператива на занимаемый им земельный участок под размещением лодочного гаража в соответствии с утвержденным генпланом застройки .... и разработанным проектом планировки размещения лодочных гаражей.
 
    Согласно представленным квитанциям ФИО1, как член Лодочного потребительского кооператива «ИСТОК», оплачивал членские взносы за предоставленные ему места под гаражи (л.д.65-86).
 
    Согласно справке от 29.11.2012г. председателя ЛПК «ИСТОК» ФИО4, ФИО1 является членом Лодочного потребительского кооператива «ИСТОК». За ФИО1 закреплены 2 места под размещение гаражей контейнерного типа в районе «технического участка» на береговой линии под номерами Т-63, Т-63А (л.д.64).
 
    Согласно Выпискам из заключений правления следует, что правление Лодочного потребительского кооператива «ИСТОК» подтверждает, что ФИО1 является членом ЛПК «ИСТОК», за ним закреплены лодочные гаражи Т-63, Т-63А, Т-62. Задолженности по взносам ФИО1 не имеет (л.д.138-140).
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 пояснял, что ранее он являлся председателем ЛПК «ИСТОК», членские книжки истцу им были выданы ошибочно, решением собрания истец не был принят члены кооператива, связи с чем, считает, что истец не являлся и не является членом ЛПК «ИСТОК»
 
    Доводы представителя ответчика суд находит необоснованными.
 
    Судом установлено, что истец является членом ЛПК «ИСТОК», что подтверждается членскими книжками члена кооператива, Справкой председателя ЛПК «ИСТОК» от 29.11.2012г., Выписками из заключений правления. Являясь членом кооператива, истец выполняет свои обязанности по внесению взносов, что предусмотрено п.5.8 Устава.
 
    Позиция представителя относительно оснований принятия членских взносов от истца, не являющегося членом ЛПК «ИСТОК» не мотивирована.
 
    Согласно ст.56-57 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству, в процессе рассмотрения дела, судом у ответчика неоднократно были истребованы документы, в том числе Устав, решение Общего собрания ЛПК «ИСТОК» от 22.12.2013г., обжалуемое истцом в части его исключения из членов ЛПК «ИСТОК», копия заявлений ФИО1 о принятии его в члены ЛПК «ИСТОК», протоколы Общих собраний о принятии истца в члены кооператива и другие документы.
 
    Представителем ответчика не исполнены определения суда о предоставлении документов, суду не представлен ни один из истребуемых документов.
 
    Не признавая членство истца в ЛПК «ИСТОК», представитель ответчика настаивает на непринятии истца в члены кооператива Общим собранием.
 
    При этом, никаких доказательств непринятия истца в члены кооператива на Общих собраниях, ответчиком не представлено, протоколы Общих собраний по датам принятия истца в члены ЛПК, указанные в членских книжках ответчиком, также не представлены, следовательно, ответчиком не опровергнуты его же данные, изложенные в документах ЛПК «ИСТОК», указывающих на членство истца в кооперативе.
 
    Непредставление ответчиком доказательств в обоснование своей позиции, не может влиять на права истца, как члена ЛПК «ИСТОК». Ссылка представителя ответчика на выдачу истцу членских книжек по ошибке, суд находит несостоятельной.
 
    Поскольку судом установлено, что истец является членом ЛПК «ИСТОК, он правомерно обратился в суд с требованием об обжаловании его исключения из числа членов кооператива, согласно п. 5.12 Устава.
 
    Рассматривая по существу требования истца об исключении его из членов кооператива 22.12.2013г., суд приходит к следующим выводам.
 
    При рассмотрении дела ни истцом, ни ответчиком не представлено решение Общего собрания от 22.12.2013г. об исключении истца из членов ЛПК «ИСТОК», в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии данного решения, доказательств обратного суду сторонами не представлено. Не представлено сторонами доказательств и наличия других решений Общего собрания ЛПК «ИСТОК» об исключении истца ФИО1 из членов ЛПК «ИСТОК».
 
    Истец, исходя из п.п.3,4 ст.13 Закона РФ от **/**/**** N 3085-1 не был извещен в письменной форме не позднее, чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества, не был приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общим собранием ЛПК «ИСТОК» ни 22.12.2013г., ни в другую дату не рассматривался вопрос об исключении истца из членов кооператива.
 
    Суд делает оценку представленных сторонами доказательств. Поскольку доказательств исключения истца из членов кооператива сторонами не представлены, суд приходит к выводу о том, что являясь членом ЛПК «ИСТОК», ФИО1 не был исключен из членов кооператива, на момент принятия судом решения ФИО1 является членом ЛПК «ИСТОК», следовательно, основания для удовлетворения требований истца о признании незаконным исключение 22.12.2013г. ФИО1 из членов Лодочного потребительского кооператива «ИСТОК» отсутствуют, данные требования удовлетворению не подлежат.
 
    Поскольку истец не исключен из членов кооператива, членские книжки находятся у истца, не подлежат удовлетворению требования истца о возложении на председателя ЛПК «ИСТОК» и правление ЛПК «ИСТОК» обязанности восстановить его в членах лодочного потребительского кооператива «ИСТОК», выдав членские книжки на ранее занимаемые участки Т-63; Т-63А; Т-62; Т-62-2.
 
    Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, оснований для взыскания понесенных истцом судебных расходов не имеется, в связи с чем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Лодочному потребительскому кооперативу «ИСТОК» о признании незаконным исключение **/**/**** ФИО1 из членов Лодочного потребительского кооператива «ИСТОК», возложении обязанности на председателя ЛПК «ИСТОК» и правление ЛПК «ИСТОК» восстановить его в членах ЛПК «ИСТОК», выдать ФИО1 членские книжки на ранее занимаемые им участки: Т-63; Т-63А; Т-62; Т-62-2, о взыскании госпошлины – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                     Л.В.Горбачук