Дата принятия: 30 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Инджиевой Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Полухину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 17 февраля 2010г. между ним и Полухиным В.В. был заключен кредитный договор №923-41883821-810/10ф на сумму 20000 рублей под 28% годовых, сроком на 36 месяцев. В этот же день сумма кредита была зачислена на счет заемщика в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно равными по сумме платежами. Однако в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ответчику направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность ответчиком не погашена, и по состоянию на 14 апреля 2014г. она составила 29620 рублей, из которых: основной долг по кредиту –19999,46 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом – 8120,54 рублей, неустойка в размере 1500 рублей. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1088,6 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Полухин В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, Полухин В.В. был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства, однако в суд не явился. Учитывая эти обстоятельства и приведенные нормы международного законодательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 17 февраля 2010г. между ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») и Полухиным В.В. был заключен кредитный договор №923-41883821-810/10ф на сумму 20000 рублей под 28% годовых, сроком на 36 месяцев.
В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспорено.
По условиям договора (п. 6.2) заемщик до 20 числа (включительно) текущего месяца, принял на себя обязательства обеспечить наличие на счете денежных средств в размере плановой суммы погашения.
Однако данные обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по платежам.
В связи с образованием задолженности, истец 15 апреля 2014г. направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 25 апреля 2014г. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Исходя из представленного расчета задолженность ответчика на 14 апреля 2014г. составила 29620 рублей, из которых: основной долг по кредиту –19999,46 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом – 8120,54 рублей, неустойка в размере 1500 рублей.
Указанный расчет проверен в судебном заседании, ошибок в нем не выявлено.
Пунктом 8.2.4 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренные договором, в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309, 450 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и по процентам, начисленным за пользование кредитом, а также требования о расторжении договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 5.4 Кредитного договора в случае неисполнения или частичного исполнения клиентом своих обязательств по договору в части ежемесячного погашения задолженности, в сумме не менее 10% от остатка срочной задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, банк взимает пени в размере 500 рублей за каждый случай нарушения.
Поскольку Полухиным В.В. обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, то в соответствии с условиями договора банком начислена неустойка в размере 1500 рублей. Указанную сумму неустойки суд считает соразмерной нарушению обязательств и подлежащей взысканию с ответчика.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1088,6 рублей.
В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №923-41883821-810/10ф от 15 марта 2010г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Полухиным ФИО5.
Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 29620 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1088 (одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья:
