Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-3120/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Л.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, ул. 2-й<адрес>, тайно похитил принадлежащие ей золотую подвеску-крест стоимостью 3000 руб. и золотую цепочку стоимостью 5096,13 руб., чем причинил материальный ущерб на сумму 8096,13 руб. За совершенное преступление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев. Приговором за ней было признано право на удовлетворение гражданского иска. По состоянию на апрель 2012 года средняя цена за 1 грамм ювелирного изделия из золота составляет 1901,05 руб. по справке Тамбовстата. Таким образом, ответчиком причинен материальный ущерб в сумме 11991,97 руб. С учетом индекса потребительских цен, характеризующего уровень инфляции, за период с мая 2012 года по октябрь 2012 года, материальный ущерб составляет 12519,62 руб. Просила взыскать с ответчика указанную сумму и компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям и пояснила, что данная цепочка являлась подарком родителей, была очень ей дорога. Она переживала по поводу кражи ее имущества, постоянно плакала. Подобной цепочки она в настоящий момент не может купить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:15 часов до 11:00 часов, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, ул. 2-й<адрес>, имея умысел на хищении чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил золотую подвеску-крест стоимостью со слов ФИО4 – 3000 руб., а также золотую цепочку, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 5096,13 руб., после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 8096,13 руб.
Согласно справке Тамбовстата № от ДД.ММ.ГГГГ потребительская цена на ювелирные изделия из золота в апреле 2012 года по <адрес> составила 1901,05 руб. Индекс потребительских цен за период май-октябрь 2012 года составляет 104,4%.
Суд, проверив расчет, представленный истцом находит его верным, а исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 12519,62 руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.п.1,2 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом. Действующее законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 12519,62 руб. в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Л.В. Попова
