Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-3514/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Шулуу Л.К., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к О.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенными между ООО «Русфинанс Банк» и О.Ш., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модели <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был также заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по этому кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен иск ООО «Русфинанс Банк» к О.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, путем запрета О.Ш. осуществлять какие-либо действия по отчуждению на автомобиль <данные изъяты>, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий О.Ш., до вступления в силу решения суда и фактического исполнения решения суда.
Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что иск полностью поддерживает.
В отношении ответчика О.Ш. суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии сост. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат О.Е. в качестве представителя, который просил вынести законное и обоснованное решение, не нарушая прав ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и О.Ш. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>
Согласно п.1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, именуемые далее в тексте настоящего договора и приложений к нему «Кредит», в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную. В п.1.1.3, и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
В соответствии с п.п. 1.1.1,1.1.2,1.1.3 Кредитного договора сумма кредита- <данные изъяты>, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов- <данные изъяты> % годовых.
Из п. 6.1 Кредитного договора следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 8.1 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.
ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор залога приобретаемого автомобиля № в качестве обеспечения выданного кредита.
Согласно п. 3.1 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%, уплата неустойки в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитному договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.
Как видно из материалов дела и представленного расчета ссудной задолженности, Заемщик допускал просрочку платежей, начиная с 2013 года, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по погашению кредитной задолженности подтверждается также письменной претензией Банка, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>
Возмещение убытков в размере процентов по кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательств также предусмотрено договором. Поскольку ответчик не погашал своевременно платежи в счет исполнения кредитного обязательства суд полагает, что начисление штрафов (неустойки) соответствует условиям договора и положениям ч.1 ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Также обоснованно требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком, видно, что ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты>
При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что требования в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованны, и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к О.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с О.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму <данные изъяты> в счет кредитной задолженности и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера.
Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>
Копию настоящего решения направить в УГИБДД МВД по Республике Тыва.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2014 года.
Судья Л.К. Шулуу
