Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-2466/14
Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года г. Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи О.Р. Лобановой
при секретаре Е.Р. Шарониной,
с участием представителя ответчика В.А. Вечеркина
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2466/14 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой Е.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Васильевой Е.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указано, что 17 декабря 2011 года между сторонами заключён кредитный договор № ***, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику денежные средства в сумме 320 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, установленные договором. Погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки определенные графиком платежей. Однако ответчик в нарушении условий кредитного договора свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, а также уплате процентов за пользование кредитом систематически не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 18.04.2014 года общая задолженность по кредиту составила в размере *** рубля *** копеек копеек, из которой: просроченный основной долг – *** рублей *** копеек; просроченные проценты – *** рубля *** копейки; пени по просроченному основному долгу – *** рублей *** копеек; пени по просроченным процентам – *** рубля *** копеек.
Кроме того, 26 июля 2013 года с Васильевой Е.В. был заключен договор № *** на сумму *** рублей сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, установленные договором. Погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки определенные графиком платежей. Однако ответчик в нарушении условий кредитного договора свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, а также уплате процентов за пользование кредитом систематически не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 18.04.2014 года общая задолженность по кредиту составила в размере *** рублей *** копеек, из которой: просроченный основной долг – *** рубля *** копейки; просроченные проценты – *** рубля *** копеек; пени по просроченному основному долгу – *** рубля *** копеек; пени по просроченным процентам – *** рубля *** копеек.
Просит расторгнуть с ответчиком кредитные договоры № *** от 17 декабря 2011 года и № *** от 26 июля 2013 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 17.12.2011 в общей сумме *** рубля *** копеек, задолженность по кредитному договору № *** от 26.07.2013 в общей сумме *** рублей *** копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Васильева Е.В.в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства по делу извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако судебные повестки возвращены в адрес суда с отметками на конвертах об истечении срока хранения. Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области от 23 июня 2014 следует, что Васильева Е.В., 30.08.1977 года рождения, была зарегистрирована по фиктивной регистрации по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***, снята с регистрационного учета 19 марта 2014 года, новый адрес не определен.
При попытке извещения ответчика по телефонным номерам, имеющимся в материалах дела, в том числе, по месту жительства и месту работы, соединиться не представилось возможным, что подтверждается телефонограммами.
В связи с отсутствием у ответчика регистрации на территории г. Мурманска и Мурманской области и отсутствием сведений о регистрации Васильевой Е.В. в других регионах, учитывая, что её местонахождение неизвестно, сведений о том, что у неё имеется представитель, в материалах дела отсутствуют, определением суда от 28 июля 2014 года для представления интересов Васильевой Е.В. в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Вечеркин А.В., не усмотрев процессуальных нарушений при рассмотрении дела, просила суд вынести законное и обоснованное решение
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Судом установлено, что 17 декабря 2011 года между истцом и Васильевой Е.В. заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму *** рублей под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Васильева Е.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре (л.д. 11-13).
Кроме того, судом установлено, что 26 июля 2013 года между истцом и Васильевой Е.В. заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму *** рублей под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Васильева Е.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре (л.д. 26-28).
Факт получения денежных средств по кредитным договорам ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, а именно выписками по счету.
В соответствии с условиями кредитных договоров, которые аналогичны, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2).
С графиком платежей, являющимся приложением № 2 к кредитному договору, ответчик была ознакомлена под роспись (л.д. 17, 31).
Принимая во внимание, что ответчик Васильева Е.В. с момента заключения договора несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредитов, что подтверждено выписками по счету, из которых следует, что последний платеж в соответствии с графиком погашения был внесен ответчиком 29 октября 2013 года и 03 октября 2013 года, суд считает установленным факт систематического нарушения условий кредитных договоров.
Пунктом 3.3 кредитных договоров установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу пункта 4.2.3 кредитных договоров, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
18 марта 2014 года в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в срок не позднее 17 апреля 2014 года, и предложено расторгнуть кредитный договор (л.д. 20,21,33,34). Однако данные требования ответчиком не исполнены, сумма задолженности не погашена, кредитные договора не расторгнуты, что ответчиком не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Васильева Е.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитных договоров, а именно пункты 3.1, 3.2 о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.
Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору № ***, которая по состоянию на 18 апреля 2014 года составляла *** рубля *** копеек, из которой: просроченный основной долг – *** рублей *** копеек; просроченные проценты – *** рубля *** копейки; пени по просроченному основному долгу – *** рублей *** копеек; пени по просроченным процентам – *** рубля 55 копеек и по кредитному договору № ***, которая по состоянию на 18 апреля 2014 года составляла *** рублей *** копеек, из которой: просроченный основной долг – *** рубля *** копейки; просроченные проценты – *** рубля *** копеек; пени по просроченному основному долгу – *** рубля 69 копеек; пени по просроченным процентам – *** рубля *** копеек.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом составлен в соответствии с условиями кредитных договоров, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем, расчет принимается судом. Доказательств полного погашения задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Васильева Е.В. задолженности по кредитному договору № *** в сумме *** рубля *** копеек и по кредитному договору № *** в сумме *** рублей *** копеек заявлены обоснованно.
Относительно требования истца о расторжении кредитных договоров, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора № *** обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Аналогичные положения содержит и договор № ***.
На день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредитов, уплаты процентов и неустойки заемщиком не исполнены.
Суд признает существенным нарушение должником условий кредитных договоров, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № *** от 17 декабря 2011 года и № *** от 26 июля 2013 года обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд ОАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается платежными поручениями № *** от 27 мая 2014 года (л.д. 6,7).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек (за требование имущественного характера, исходя из суммы *** рублей *** копеек (***+***), за требование неимущественного характера компенсации морального вреда - *** рублей)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от 17 декабря 2011 года, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильевой Е.В.
Расторгнуть кредитный договор кредитный договор № *** от 26 июля 2013 года, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильевой Е.В.
Взыскать с Васильевой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** в размере *** рубля *** копеек, в том числе: просроченный основной долг – ***рублей *** копеек; просроченные проценты – *** рубля *** копейки; пени по просроченному основному долгу – *** рублей *** копеек; пени по просроченным процентам – *** рубля *** копеек; задолженность по кредитному договору № *** в размере *** рублей *** копеек, в том числе: просроченный основной долг – *** рубля *** копейки; просроченные проценты – *** рубля *** копеек; пени по просроченному основному долгу – *** рубля *** копеек; пени по просроченным процентам – *** рубля *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья подпись О.Р. Лобанова
