Решение от 30 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2014 года город Тула
 
    Центральный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Бирюковой Ю.В.,
 
    при секретаре Соколовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2883/14 по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Алиеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее по тексту ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Алиеву И.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> Требования мотивированы тем, что дата между ЗАО «ФОРУС Банк» и Алиевым И.А.о. был заключен кредитный договор №* В соответствии с условиями кредитного договора истец путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, акцептовал денежные средства в размере <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на срок до дата. Заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере 33% годовых за период с дата, 28,05% годовых за период с дата, 26,4% годовых за период с дата. С момента заключения кредитного договора заемщик неоднократно осуществлял погашение кредита с просрочкой. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ЗАО «ФОРУС Банк» дата обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое осталось без удовлетворения. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на дата составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» по доверенности Казакова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Алиев И.А.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, которые в соответствии с требованиями части 1 статьи 116 ГПК РФ вручены Алиеву И.А.о., о чем свидетельствуют уведомления о вручении.
 
    О причинах неявки в суд ответчик Алиев И.А.о. не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине. Письменного отзыва или возражений на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    В силу ч.1 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
 
    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
 
    Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Алиев И.А.о. имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако он ими не воспользовался, действуя по своему усмотрению.
 
    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении участников процесса и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
 
    При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Алиев И.А.о. уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с соблюдением ст.ст.113-116 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства дела путем вручения судебного извещения лично под роспись, с согласия представителя истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.
 
    Согласно ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При этом в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ЗАО «ФОРУС Банк» и Алиевым И.А.о. был заключен кредитный договор №* от дата на получение потребительского кредита путем подписания заемщиком заявления на предоставление кредита в ЗАО «ФОРУС Банк» (оферты) и совершения кредитором действий по выдаче кредита (акцепт).
 
    Из содержания заявления (оферты) следует, что заемщику Алиеву И.А.о. предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на срок до дата включительно под 33% годовых за период с дата; 28,05% годовых за период с дата; 26,4% годовых за период с дата
 
    Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к заявлению-оферте).
 
    Согласно п.п.2.5, 2.6, 2.8 заявления-оферты, в случае просрочки исполнения обязательств заемщик обязался уплачивать проценты за период фактического пользования кредитом. Просрочка исчисляется следующим образом: просрочка по основному долгу – с даты, следующей за датой платежа по графику, просрочка по уплате процентов за пользование кредитом – с даты, следующей за датой платежа по графику. При ненадлежащем исполнении обязанности по погашению задолженности кредитор прекращает начисление процентов за пользование кредитом начиная со 181-го дня просрочки по основному долгу по кредиту.
 
    ЗАО «ФОРУС Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком Алиевым И.А.о., предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а Алиев И.А.о. в свою очередь воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером №*
 
    Из материалов дела судом установлено, что заемщик Алиев И.А.о. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность.
 
    дата истец направил ответчику досудебное претензионное письмо об истребовании образовавшейся задолженности, которое осталось без удовлетворения.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что ответчиком Алиевым И.А.о. выполнялись его условия не надлежащим образом, у него возникла задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>, по плате процентов в размере <данные изъяты>
 
    Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, кроме того, ответчиком оспорен не был.
 
    На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Алиев И.А.о. не надлежащим образом исполнял своих обязательств перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Алиева И.А.о. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как усматривается из платежного поручения №*, при подаче настоящего искового заявления ЗАО «ФОРУС Банк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика Алиева И.А.о.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Алиеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Алиева <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк», 603000, город Нижний Новгород, улица М.Горького, дом 117, ОГРН 1055200015408, ИНН 5260152389, КПП 526001001) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий подпись Ю.В.Бирюкова
 
    Копия верна. Судья