Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-1678/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... **.**,**
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Коптяковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гейман А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гейман А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между ОАО «Сбербанк России» и Гейман А.Ю. был заключен Кредитный договор № **, по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере ... рублей под ... % годовых, на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Просит суд: Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гейман А.Ю. Взыскать с Гейман А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** года, которая на **.**,** составляет ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик Гейман А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен посредством направления судебной повестки по последнему известному месту жительства - месту регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен по истечении срока хранения. Сведений о перемене места жительства от ответчика не поступало. При таких обстоятельствах и на основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд признает извещение сторон надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811 ГК РФ предусматривает взыскание процентов и пени при не возврате либо несвоевременном возврате суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ но требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
**.**,** между Гейман А.Ю. и ОАО «Сбербанк России» был заключен Кредитный договор № **, по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере ... рублей под ...% годовых, на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.23-30).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства.
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Гейман А.Ю. надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредит и уплате процентов за его пользование. Заемщик допускает просрочки платежей, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно предоставленному истцом расчету на **.**,** задолженность Гейман А.Ю. по кредитному договору № ** от **.**,** составляет ... рублей (л.д.7,8-9).
Правильность расчета задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает. Другого расчета стороной ответчика не представлено.
С учетом согласованного сторонами при заключении договора в п.4.2.3. условия о праве стороны кредитора потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, исковые требования об изменении срока возврата кредита, уплате начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Гейман А.Ю. допускал систематическое нарушение сроков погашения долга по кредитному договору, свою обязанность по погашению кредита не исполняет, не погашает имеющуюся задолженность. Указанные обстоятельства, в соответствии с правилами абзаца 2 п.2 ст. 450 ГК РФ, суд расценивает как существенное нарушение условий договора, поскольку кредитор в этом случае в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Следовательно, требования стороны истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей (л.д.36).
После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст.67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гейман А.Ю..
Взыскать с Гейман А.Ю., **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... копеек, а всего ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Шабаев В.Н.
