Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело №2-320/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Зыковой Ю.В.,
с участием пом. прокурора Балахтинского района Волчек И.Е.,
представителя МО МВД России «Балахтинский» начальника ПП № ФИО4,
лица, в отношении которого установлен административный надзор - ФИО1,
при секретаре Ивашиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о частичной отмене административного ограничения, установленного административного надзора по решению суда, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о частичной отмене административного ограничения, установленного административного надзора по решению суда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Балахитснким районным судом был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. По отбытию срока наказания на него по решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен административный надзор с ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. без согласования органов внутренних дел, обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства и запретить выезд за пределы территории <адрес>. В связи с последним ограничением он не может выехать за пределы <адрес> для трудоустройства вахтовым методом, в связи с чем просит снять ограничение в виде запрета о выезде с <адрес>.
ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержал и показал, что на территории <адрес> нет работы, он хочет работать вахтовым методом, его жена уехала на вахту и снятие ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес> позволит ему работать вместе с женой.
Представитель МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 в судебном заседании по заявленным требованиям показал, что ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> является чрезмерно суровым, поскольку не дает возможности ФИО1 выехать даже в <адрес> для регистрации. Трудоустроится в <адрес> очень сложно, так как там только одно предприятие это санаторий, где не высокая заработная плата. За 2 месяца после отбытия наказания ФИО10 зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений у него нет, к административной ответственности не привлекался.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод. Публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п.1 ст. 10 указанного ФЗ № 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право:
1) обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Балахтинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным и осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы, ст.70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.4-5).
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока (л.д. 27-28).
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и возложены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. без согласования органов внутренних дел, обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания в сроки, указанные органом и запретить выезд за пределы территории <адрес> (л.д.3).
ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 заведено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д.11-22).
По трудовой книжки ФИО1 с 1999 года не работает (л.д.6).
Согласно характеристики с места жительства ФИО1 проживает по адресу <адрес> женой ФИО7, которая является собственником данного помещения. Характеризуется в положительной стороны. Жалоб со стороны населения не поступало. На комиссиях поселковой администрации не обсуждался (л.д.23).
Согласно характеристики начальника ПП № МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 проживает на административном участке № с женой ФИО7 и падчерицей ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. Освободился из мест лишения свободы. Зарекомендовал себя с положительной стороны. К административной ответственности не привлекался. Не работает, но пытается трудоустроится (л.д.24).
По справки по лицу ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.25-26).
Удовлетворяя заявленные требования ФИО1, суд принимает во внимание данные о личности ФИО8, с учетом сведений об образе жизни, его поведение после отбытия наказания, то, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, женат, на иждивении у него находится падчерица, учитывая так же необходимость в трудоустройстве с целью получения постоянного и стабильного заработка вне черты населённого пункта <адрес>, суд считает необходимым отменить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 268.1 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Отменить административное ограничение по решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запретить выезд за пределы территории <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в<адрес>вой суд через Балахтинский районный суд.
Председательствующий:
