Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-998/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,
при секретаре Голубятниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Леонтьеву Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Леонтьеву Е.А. о расторжении кредитного договора "номер" от "дата" и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***, из которых *** – сумма основного долга, в том числе просроченный долг ***, *** – проценты за пользование кредитом, *** – проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу, пени по просроченному основному долгу – ***, пени по просроченным процентам – ***, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при обращении с иском в суд в размере ***.
В обоснование иска указали, что "дата" между банком и Леонтьевым Е.А. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме *** на 24 месяца. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты по ставке 0,15 % в день. Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей, платежи должны производиться до 01 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет ***. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на "дата" общая сумма задолженности составляет ***, указанную сумму задолженности просят взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать сумму уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Леонтьев Е.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что "дата" между ОАО «ВУЗ-банк» и Леонтьевым Е.А. заключен кредитный договор "номер" (л.д.16-17), по условиям которого банк (кредитор) предоставил Леонтьеву Е.А. (заемщику) кредит в сумме *** на неотложные нужды, сроком на 24 месяца, сумма кредита и проценты за пользование кредитом, из расчета 0,15% в день, подлежат уплате в соответствии с графиком платежей (л.д.18-19), не позднее 01 числа каждого месяца, равными платежами в сумме ***, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, последний платеж в размере ***. должен быть совершен не позднее "дата", в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив Леонтьеву Е.А. кредит в сумме ***., что подтверждается выпиской по счету (л.д.10) и распоряжением на предоставление кредита (л.д.20).
Как следует из лицевого счета заемщика Леонтьева Е.А., последний платеж произведен "дата", в период действия кредитного договора платежи совершались нерегулярно и не в полном объеме (л.д.10-12).
В соответствии с представленными ОАО «ВУЗ-банк» расчетами, задолженность по кредиту по состоянию на "дата" составляет ***., в том числе: основной долг ***., в том числе просроченный ***., проценты за пользование кредитом– ***., пени по просроченному основному долгу ***., пени по просроченным процентам ***. (л.д.7). Банк в добровольном порядке уменьшил размер пени и просит взыскать пени по просроченному основному долгу – ***., пени по просроченным процентам – ***., в связи с чем общий размер задолженности уменьшился и составляет ***.
Суд считает, что указанный расчет задолженности произведен банком верно в соответствии с условиями кредитного договора с учетом всех произведенных по кредиту платежей, расчет процентов по договору произведен на оставшуюся сумму долга. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Задолженность в сумме ***. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает обоснованными требования банка о расторжении договора и взыскании кредита. Поскольку Леонтьев Е.А. систематически не исполнял условия кредитного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец ОАО «ВУЗ-банк» понес расходы по уплате госпошлины в сумме ***, что подтверждается платежным поручением (л.д.6).
Учитывая, что исковые требования банка заявлены обоснованно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор "номер", заключенный "дата" между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Леонтьевым Е. А..
Взыскать с Леонтьева Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" (по состоянию на "дата") в размере ***., из которых ***. – сумма основного долга, ***. – проценты за пользование кредитом, ***. – проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу, пени по просроченному основному долгу – ***., пени по просроченным процентам – ***.
Взыскать с Леонтьева Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» госпошлину в размере ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Чебаркульский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
