Решение от 30 июля 2014 года

№
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года
 
    Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Кондакова О.В.,
 
    при секретаре Васюговой М.В.,
 
    с участием ответчика И.И.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к И.И.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к И.И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России» и И.И.Р. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок – <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Выдача суммы кредита была произведена зачислением на счет заемщика.
 
    В соответствии с условиями договора заемщик обязуется производить ежемесячные аннуитетные платежи в погашение долга в соответствии с Графиком платежей.
 
    Заемщиком недобросовестно исполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства по своевременному возврату кредита в погашение ссудной задолженности в связи с чем за ним на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком И.И.Р. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность погашена не была.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признал в полном объеме. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, не является вынужденным. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а также о.взыскании с И.И.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. состоящей из просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л А:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к И.И.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и И.И.Р..
 
    Взыскать с И.И.Р..в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
 
    Судья