Решение от 30 июля 2014 года

                                    Р Е Ш Е Н И Е                              Копия
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
 
    с участием истицы Кусмаевой Г.М.,
 
    ответчика Кусмаева В.С.,
 
    при секретаре Лакиенко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусмаевой Г.М. к Кусмаеву В.С. о взыскании сумм, уплаченных по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Кусмаева Г.М. обратилась в районный суд с иском к Кусмаеву В.С. о взыскании сумм, уплаченных по кредитному договору.
 
          В обоснование иска Кусмаева Г.М. указывает, что 08.06. 1990 года между ней и ответчиком, Кусмаевым В.С. зарегистрирован брак, с указанного времени они проживали совместно и вели общее хозяйство. В связи с тем, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними на сегодняшний день прекращены, общее хозяйство не ведется. Решением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> от «10» января 2012 года данный брак расторгнут. Решение на сегодняшний день вступило в законную силу. В период брака она и Ответчик был заключен кредитный договор № от «15» июня 2011 г., с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России». Согласно данного договора она и Ответчик выступили в качестве солидарных заемщиков по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. В период раздельного проживания она самостоятельно оплатила по данному кредитному договору -ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. ( мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.); ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. ( извещение от ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. (извещение от ДД.ММ.ГГГГ г.); ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. (извещение от ДД.ММ.ГГГГ г.); ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.( извещение от ДД.ММ.ГГГГ г.); ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.(извещение от ДД.ММ.ГГГГ года); ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.( извещение от ДД.ММ.ГГГГ г.); ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.( банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Всего ею оплачено <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения ст. 235 ГК РФ и ст. 39 и 45 СК РФ, считает, что имеет право требовать с Ответчика, возврата части исполненного мною обязательства по оплате по данному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, за подготовку искового заявления в суд она заплатила денежные средства в сумме <данные изъяты> (две тысячи) рублей, что подтверждается квитанцией № 103983. Просит суд взыскать с Кусмаева В.С. в ее пользу половину сумм, фактически уплаченных мной в счет гашения долговых обязательств по кредитному договору № от «15» июня 2011 г. в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Кроме того, истица Кусмаева Г.М. дополнила исковые требования, просит суд также взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки.
 
            В судебном заседании Кусмаева Г.М. свои исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении. Пояснила, что вновь заявленная сумма в размере <данные изъяты> копейки являются половиной суммы, уплаченных ею по кредиту за апрель и май 2014 года. Также пояснила, что кредит в сумме <данные изъяты> рублей был ими получен для приобретения квартиры в <адрес> по адресу <адрес>. Данная квартира в настоящее время принадлежит ей и ответчику, свидетельства о регистрации права собственности представить суду не может.
 
           Ответчик Кусмаев В.С. исковые требования не признал. Суду пояснил, что все имущество, в том числе используемое в предпринимательской деятельности ИП Кусмаев B.C., после расторжения брака было поделено поровну. Так, ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность супругов Кусмаевых приобретено складское помещение в <адрес>, площадью 980,5 кв.метров. При покупке данного склада покупателем выступил Кусмаев B.C. в качестве индивидуального предпринимателя, а на покупку данного склада были использованы денежные средства, находящиеся на р/с ИП Кусмаев B.C. и частично кредитные ресурсы, полученные в ОАО «УралСИБ» ИП Кусмаев B.C. Часть денег по кредиту ОАО «УралСИБ» были направлены на пополнение оборотных средств предпринимательской деятельности истца, изъятых из оборота при покупке вышеуказанного склада, а также часть этих денег - на покупку квартиры в <адрес>.
 
          15 июня 2011 года супругами Кусмаевыми был оформлен кредит в ОАО «Сбербанк России», где основным заемщиком выступила Кусмаева Г.М. За счет кредита ОАО «Сбербанк» и за средств кредита ОАО «УралСИБ», изъятых из предпринимательского оборота истца, супругами Кусмаевыми в общую совместную собственность оформляется 2-х комн. <адрес> общей площадью 65, 41 кв.м., расположенная на 10 (десятом) этаже <адрес>.
 
           Ранее, при рассмотрении Зилаирским районным судом дела о разделе совместно нажитого имущества, Кусмаевой Г.М. заявлялось требование о признании всего имущества, в том числе и объектов недвижимости, используемых для предпринимательской деятельности истца, приобретенных от доходов от предпринимательской деятельности ИП Кусмаев B.C., общим совместным имуществом и об их разделе.По условиям мирового соглашения, утвержденного определением Зилаирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, все имущество, нажитое за счет доходов от предпринимательской деятельности ИП Кусмаев B.C., который зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ года, фактически были поделены поровну. Так, в единоличную собственность ответчика Кусмаевой Г.М. по условиям данного мирового соглашения была передана3-х комнатная квартира площадью 67,4 кв.метров, по адресу: <адрес>, приобретенная у гр. И. исключительно за счет денежных средств с р/с ИП Кусмаев B.C. (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры продавцу И. произведена оплата <данные изъяты> рублей) и в котором за счет денежных средств с р/с ИП Кусмаев B.C. был произведен дорогостоящий евроремонт;
 
    В общую долевую собственность истца Кусмаева B.C. и ответчика Кусмаевой Г.М. по 1/2 доли каждому были переданы:
 
    -складское помещение площадью 980,5 кв.метров по адресу: <адрес>точное шоссе, <адрес>, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей за счет денежных средств ИП Кусмаев B.C.;
 
    -квартира (индивидуальный жилой дом) площадью 84,60 кв.метров по адресу: <адрес>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей за счет денежных средств ИП Кусмаев B.C. и ранее используемых ИП Кусмаев B.C. под магазин;
 
    квартира (индивидуальный жилой дом) площадью 91,60 кв.метров по адресу: <адрес>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей за счет денежных средств ИП Кусмаев B.C. и ранее используемых ИП Кусмаев B.C. под магазин.
 
             Кроме того, Кусмаев B.C. передал в собственность своей несовершеннолетней дочери Кусмаевой З.В. принадлежащие ему доли в праве собственности на индивидуальное домовладение, состоящее из земельного участка, жилого дома, гаража, бани и сарая по адресу: <адрес>
 
              Кроме того, в единоличную собственность ответчика Кусмаевой Г.М. по условиям указанного мирового соглашения были переданы 3 единицы автотранспортных средств, а именно: легковой автомобиль <данные изъяты>, приобретенных за счет денежных средств ИП Кусмаев B.C. и ранее используемых ИП Кусмаев B.C. в осуществлении предпринимательской деятельности.
 
    Также, за счет денежных средств с р/с ИП Кусмаев B.C. регулярно погашалась и задолженность ответчика Кусмаевой Г.М. по кредитам, которых она получала на свое имя. К примеру, в 2008 - 2009 годах ИП Кусмаев B.C. со своего р/с в ОАО «УралСИБ» полностью погасил кредит Кусмаевой Г.М. по кредитному договору № 424222-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Аналогично, и кредит в ОАО Сбербанк России», оформленный в 2011 году, фактически погашались за счет денежных средств ИП Кусмаев B.C.
 
    Считает, что вышеприведенные факты свидетельствуют о том, что как доходы, так и кредитные средства, полученные истцом Кусмаевым B.C., зарегистрированным в качестве ИП, направлялись именно на нужды семьи и на покупку имущества в общую совместную собственность. Ответчик Кусмаева Г.М., получив по условиям мирового соглашения в общую долевую собственность объекты недвижимости, в том числе и складское помещение в <адрес>, приобретенное 08.04.2011, а также помещения в <адрес>, используемые истцом для предпринимательской деятельности, отказывается признавать общим долгом задолженность по кредиту ОАО «УралСИБ», которую ответчик Кусмаев B.C. вынужден погашать один, то есть Кусмаева Г.М. в счет погашения данного кредита не заплатила ни копейки.
 
    Указал, чтозначительная часть кредитных средств, полученных в ОАО «Сбербанк России», Кусмаевой Г.М. потрачены на свои личные нужды: кредитные средства ОАО «Сбербанк России» перечислил на лицевой счет Кусмаевой Г.М. в ОАО «Сбербанк России» и на покупку уфимской квартиры из этих денег была потрачена только часть денег, асумма порядка более <данные изъяты> рублей осталась на лицевом счете Кусмаевой Г.М. Эту сумму истец Кусмаева Г.М. где-то в конце ноябре 2011 года, когда между Кусмаевыми брачные отношения фактически были прекращены, сняла со своего лицевого счета в банке и потратила на свои личные нужды,а не на приобретение общего совместного имущества.
 
    После рассмотрения Ленинским районным судом <адрес> иска о разделе совместно нажитого имущества в виде 2-х комн. <адрес> общей площадью 65, 41 кв.м., расположенной на 10 (десятом) этаже <адрес>, Кусмаева Г.М., признавая в суде данный иск, после оглашения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании спорной квартиры общей долевой собственностью сторон дела, в феврале 2013 года произвела отчуждение данной квартиры по договору уступки права требования в пользу третьего лица. В связи с чем он в Ленинском районном суде <адрес> повторно вынужден был подать иск о признании акта договора уступки права и соответствующего акта прием - передачи квартиры, то есть в судебном порядке защищать свои права и законные интересы от фактов злоупотребления правом Кусмаевой Г.М. Данные действия Кусмаевой Г.М., по мнению истца, являются фактами злоупотребления своими правами с её стороны. При этом, Кусмаев B.C., в связи с тем, что объекты недвижимости находятся в долевой собственности, не может продать их третьим лицам для погашения кредитов перед ОАО «УралСИБ» и ОАО «Сбербанк России», так как Кусмаева Г.М. не дает согласия на их продажу. Полагает, что действия Кусмаевой Г.М., которая игнорируя тот факт, что он- Кусмаев B.C. полностью один оплачивает общий долг Кусмаевых по кредиту перед ОАО «УралСИБ», ежемесячно внося около <данные изъяты> рублей, требует взыскать с него сумм оплаченных по кредитному договору, являются, по мнению ответчика, злоупотреблением правом со стороны Кусмаевой Г.М. В связи с чем просит в иске отказать. Вместе с тем пояснил, что в настоящее время 1/2 часть квартиры по адресу <адрес> принадлежит ему на праве собственности. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за оспариваемый период времени он платежи не вносил.
 
            Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
           В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
            В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).
 
            Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, к примеру, кредит, взятый супругами в банке на приобретение жилого помещения.
 
            Указанной правовой нормой также установлено, что при недостаточности общего имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
          Как следует из материалов дела, по кредитному договору № от «15» июня 2011 г., заключенному сторонами с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», созаемщикам Кусмаевой Г.М. и Кусмаеву В.С. выданы кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей для участия в долевом строительстве жилого дома в <адрес> строительный номер <адрес>.
 
          На полученные по кредитному договору № от «15» июня 2011 г., заключенному сторонами с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в период брака стороны приобрели квартиру по адресу <адрес>.
 
           Решением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> от «10» января 2012 года брак между Кусмаевой Г.М. и Кусмаевым В.С. расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака.
 
          Из представленных истцом мемориальных ордеров и банковских извещений ОАО "Сбербанк России" следует, что за период с сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ Кусмаевой Г.М. уплачены платежи по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек.
 
          Согласно ч. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. При этом в п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ указано, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
            При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
 
    Судом установлено, что кредитные платежи в заявленной сумме и в указанное время погашалась лишь истцом, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
 
    Ссылка ответчика на то, что им единолично выплачивались кредиты в других банках, что все имущество, в том числе используемое в предпринимательской деятельности ИП Кусмаев B.C., после расторжения брака было поделено поровну, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу вышеприведенных норм закона.
 
           Доводы ответчика о том, что квартира по адресу <адрес> была приобретена за счет кредита ОАО «Сбербанк» и за средств кредита ОАО «УралСИБ», изъятых из предпринимательского оборота, супругами Кусмаевыми в общую совместную собственность, что на покупку указанной квартиры из денег, полученных по кредитному договору № была потрачена только часть, асумма порядка более <данные изъяты> рублей истцом Кусмаевой Г.М. где-то в конце ноября 2011 года, когда между Кусмаевыми брачные отношения фактически были прекращены, были сняты со своего лицевого счета в банке и потрачены на свои личные нужды,а не на приобретение общего совместного имущества, какими либо доказательствами не подтверждены, что является нарушением требований ст. 56 ГПК РФ.
 
           На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика части суммы выплаченной Кусмаевой Г.М. по кредитному обязательству перед ОАО «Сбербанк России» и полагает возможным удовлетворить исковые требования Кусмаевой Г.М.
 
            В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, Кусмаевой Г.М. за составление искового заявления оплачено <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом конкретных обстоятельств по делу, сложности, объема гражданского дела, исходя из критерия разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 тысяч рублей.
 
    Требования Кусмаевой Г.М. о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2852 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению полностью.
 
    Поскольку сумма удовлетворенных требований истца составляет <данные изъяты> копейки, то согласно ст. 98 ГПК РФ, а также пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины будет составлять <данные изъяты> копеек, следовательно, ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины - <данные изъяты> копеек, а разница между подлежащей уплате госпошлины и уплаченной истцом - в сумме <данные изъяты> копейка подлежит взыскать с ответчика в местный бюджет.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
          Исковые требования Кусмаевой Г.М. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Кусмаева В.С. в пользу Кусмаевой Г.М. размер половины оплаченной суммы кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки в счет, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
           Взыскать с Кусмаева В.С. в бюджет муниципального района Зилаирский район РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейка.
 
            Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ.
 
              Председательствующий судья      подпись                Абдрахимов Г.А.     
 
    Копия верна.
 
    Председатель
 
    Зилаирского районного суда РБ:                            Р.М. Усманов.
 
    Решение от 30 июля 2014 года вступило в законную силу 29 августа 2014 года.
 
    главный специалист суда:                   Р.М. Хасанов.