Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-3963/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Лагуновой В.И.,
с участием представителя истца Шутовой М.В. Клепова Ю.Н.,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области Метелева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой М.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Шутова М.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что 05.05.2014 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. Решением {Номер изъят} от {Дата изъята} ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом в ее специальный стаж не был зачтен период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве { ... } { ... } районного узла, так как занятость на междугородных телефонных станциях с круглосуточным действием и городских телефонных станциях емкостью от 300 номеров и выше в течение полного рабочего дня документально не подтверждена. С решением комиссии истец не согласна, поскольку ее работа в льготных условиях подтверждается записями в трудовой книжке и иными доказательствами. Просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, обязать ответчика зачесть в ее специальный стаж спорный период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} года, за исключением работы без оплаты с {Дата изъята} по {Дата изъята} года, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с {Дата изъята} года.
Истец Шутова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом согласно уведомления о вручении повестки, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Шутовой М.В. Клепов Ю.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области Метелев А.Н. исковые требования не признал, считает вынесенное ответчиком решение законным и обоснованным. Дополнительно пояснил, что суду не представлено доказательств того, что истец являлась { ... }. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица ФГУП «Почта России» в лице УФПС Кировской области – филиала ФГУП «Почта России», о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом согласно уведомления о вручении повестки, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, суду представил письменный отзыв, в котором указывает, что в соответствии с приказом по { ... } районному узлу связи от {Дата изъята} {Номер изъят} истец была принята на работу { ... } с {Дата изъята} На основании приказа от {Дата изъята} истец была переведена { ... } в { ... } районный узел связи с {Дата изъята}. Согласно приказу {Номер изъят} о прекращении трудового договора истец была уволена с работы {Дата изъята} года. Считают исковые требования Шутовой М.В. о включении в трудовой стаж периода работы ее { ... } в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и назначении ей досрочной трудовой пенсии, подлежащими удовлетворению.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, допросив специалистов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 года право на досрочную трудовую пенсию предоставляется женщинам в возрасте 50 лет, если они трудились на работе с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, и их страховой стаж составляет не мене 20 лет.
Женщинам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного пп.2 п.1 т.27 вышеуказанного закона, на один год за каждые два года такой работы.
В соответствии с п.2 ст.27 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости определяется Списками соответствующих производств, работ, профессий, должностей специальностей и учреждений.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда в периоды работы до 01.01.1992 года применяются Списки № 1, 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, а также Списки № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утверждены постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года.
Согласно Списку № 2 от 22.08.1956 года разделу ХХХI право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше.
Разделом ХХIХ позиции 23100000-19093 Списка № 2 от 26.01.1991 года предусмотрена должность телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.
Из решения ГУ УПФ РФ {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что в специальный стаж Шутовой М.В. не включен следующий период работы:
- с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве { ... } { ... } районного узла, так как занятость на междугородных телефонных станциях с круглосуточным действием и городских телефонных станциях емкостью от 300 номеров и выше в течение полного рабочего дня документально не подтверждена. Кроме того, выявлены отвлечения: с {Дата изъята} по {Дата изъята} – без оплаты.
В соответствии со ст.13 п.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В трудовой книжке Шутовой М.В. имеются записи об ее работе { ... } на { ... } районном узле связи междугородней телефонной станции с {Дата изъята} по {Дата изъята}
Справкой ФПС Кировской области - филиалом ФГУП «Почта России» { ... } почтамт от 06.09.2013 года {Номер изъят} подтверждается, что Шутова М.В. являлась { ... }, постоянно работающим с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородних, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.
Данная профессия предусмотрена по списку № 2 раздел ХХIХ «Связь», код позиции 23100000-19093, утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Работа проводилась полный рабочий день, полную рабочую неделю.
В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} предоставлен отпуск без сохранения заработной платы.
Лицевыми счетами Шутовой М.В. за 1983-1990 г.г. подтверждается обстоятельство оплаты ее труда повременно, а также за ночные смены.
Из справки ФПС Кировской области - филиала ФГУП «Почта России» { ... } почтамт от 16.06.2014 г. следует, что Шутовой М.В. в период с 1983 г. по 1990 г. при начислении заработной платы оплачивались ночные часы.
Согласно сообщению Кировского филиала ОАО «Ростелеком» от 29.07.2014 г. № {Номер изъят}, в период с 1983 г. по 1990 г. в { ... } районном узле связи в { ... } были установлены ручные коммутаторы междугородней телефонной связи типа М-60 в количестве 10 штук, на которых работали телефонисты междугородней телефонной связи. Режим работы междугородней телефонной станции – круглосуточный. На коммутаторах междугородней телефонной станции использовались гарнитуры ГБШ. Коммутаторы М-60 за период с 1983 г. по 1990 г. числились на балансе { ... } районного узла связи. Емкость коммутаторов составляла до 4000 номеров.
Занятость истца на междугородней телефонной станции с круглосуточным действием и городских телефонных станциях емкостью от 2030 номеров (1985 г.) до 2315 номеров (1988 г.) подтверждена также и архивной справкой { ... } от 08.07.2014 года.
Согласно инструкции {Номер изъят} по уходу за микротелефонными устройствами (гарнитурами) для телефонистов коммутаторного участка, в соответствии с которой телефонистки должны быть обеспечены индивидуальными телефонными устройствами (гарнитурами); гарнитуры выдаются телефонисткам при выходе на работу, сдаются ими по окончании работы; паспорт на гарнитуру телефонно-микрофонную (ТМГ-1), с датой выпуска 30.11.1986 года, которая предназначена для работы в аппаратуре междугородних телефонных станций.
Доводы представителя ответчика сводились к отсутствию доказательств того, что истец являлась { ... }.
Действительно, согласно письму Министерства связи СССР от 19 июля 1976 г. №11206 на выделенных междугородних телефонных станциях имеются коммутаторные залы со столами заказов и справок. Телефонистки коммутаторных залов, то есть телефонистки аппаратной службы работают с телефонной гарнитурой. Они выполняют работы по обработке заказов на междугородние телефонные разговоры коммутаторного зала. Телефонистки аппаратной службы МТС пользуются правом на льготную пенсию по разделу XXXI Списка №2. Телефонистки неаппаратной службы МТС, то есть занятые на работах по расчету с абонентами за разговоры, предоставленные по авансам и в кредит, по тарификации заказов, по учету выработки телефонистов, по разноске и распределению заказов по рабочим местам и часам суток, не работают с телефонной гарнитурой. Эти телефонистки права на льготную пенсию не имеют.
Вместе с тем, показаниями допрошенных судом специалистов Л. и К. подтверждено, что разделение телефонисток на непосредственно работающих с аппаратурой и занятых иными работами (тарификация, расчеты, распределение заказов) производилось только на крупных междугородних телефонных станциях. Такового разделения в { ... } районном узле связи не имелось. Все работающие там телефонистки работали с аппаратной телефонной гарнитурой, их рабочее место находилось за столами заказов и справок, они сами принимали заказы, обрабатывали их, отдавали обработанные бланки заказов, которые уже иные работники тарифицировали. Суду представлены на обозрение используемые виды телефонных гарнитур.
Поскольку наличие специального образования специалистов, а также занятость во взаимодействии со { ... } районным узлом подтверждены письменными материалами дела, допрошенные специалисты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований не доверять изложенным им обстоятельствам.
Анализируя вышеизложенное, суд считает возможным определить характер работы Шутовой М.В. в оспариваемый период в качестве { ... } с помощью микротелефонной гарнитуры на переговорном пункте с круглосуточным действием, в связи с чем период работы истца с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве { ... } { ... } районного узла связи, за исключением периода с {Дата изъята} по {Дата изъята} – отпуска без сохранения заработной платы, подлежит включению в специальный стаж истца.
Поскольку общая продолжительность специального стажа Шутовой М.В. на момент достижения ею возраста 50 лет является достаточной, Шутова М.В. имеет право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях при достижении возраста 50 лет.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Из материалов дела следует, что право на пенсию у истца возникло по достижению возраста 50 лет - {Дата изъята} года. Поскольку обращение истца с заявлением о назначении пенсии имело место до указанной даты (05.05.2014 года), суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о назначении ей досрочной трудовой пенсии с {Дата изъята} года.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шутовой М.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Шутовой М.В. с {Дата изъята} по {Дата изъята} – в качестве { ... } { ... } районного узла связи, за исключением периода с {Дата изъята} по {Дата изъята} – периода без оплаты.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области назначить Шутовой М.В. досрочную трудовую пенсию по старости с {Дата изъята}.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2014 года.
Судья Е.А. Степанова
