Дата принятия: 30 июля 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 30 июля 2014 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,
при секретаре Мустафиной Д.Р.,
с участием:
помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Удмуртской Республики ФИО9
представителя Федерального Казённого Учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике (<данные изъяты>) ФИО8., действующего на основании доверенности,
заинтересованного лица Кравчук,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Кравчука
установил:
Федеральное Казённое учреждение Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по Удмуртской Республике (далее по тексту – <данные изъяты>, заявитель) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кравчук Требование мотивировано тем, что Кравчук освобождается -Дата-. Отбывая наказание в местах лишения свободы, ранее допускал нарушения режима содержания. Трудоустроен в ЦТАО учреждения. В общественной жизни отряда и учреждения принимает пассивное участие. На мероприятия воспитательного воздействия реагирует слабо, выводы делает для себя не всегда правильные. В общении с представителями администрации учреждения может допускать повышенный тон. По характеру лживый, наглый. Поддерживает взаимоотношения с осужденными разных категорий. Совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
Указывая правовым основанием положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), заявитель просит установить административный надзор в отношении Кравчук на срок 6 лет и в период действия административного надзора установить в отношении Кравчук административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорный.
В судебном заседании заявитель – представитель ФКУ <данные изъяты> ФИО8 требование в части установления административного надзора и административных ограничений в отношении Кравчук поддержал, при этом уточнил требование в части установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов, просил установить указанное ограничение с условием «за исключение случаев осуществления в указанный период времени трудовой деятельности».
Заинтересованное лицо Кравчук с заявленными требованиями согласен.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым заявление ФКУ <данные изъяты> удовлетворить частично, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Приговором <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от -Дата- 2012 года Кравчук признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 161 УК РФ, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, назначено наказание в соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ и статьи 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, судом установлено, что Кравчук совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона.
Согласно части 3 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в решении суда об установлении административного надзора указывается его срок.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, в том числе указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно части 4 статьи 15 УК РФ преступление, за совершение которого был осужден Кравчук относится к категории тяжких.
За совершение тяжкого преступления судимость, в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах требование заявителя об установлении в отношении Кравчук административного надзора на срок 6 лет подлежит удовлетворению.
Рассматривая вопрос об установлении в отношении Кравчук административных ограничений, суд приходит к следующему.
Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания осужденный Кравчук имеет два поощрения и одно взыскание, которое на момент рассмотрения дела снято.
Из характеристики Кравчук следует, что он посещает мероприятия воспитательного характера, должные выводы для себя делает не всегда правильные. Отношения поддерживает с осужденными разных категорий.
Представленные заявителем доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении Кравчук действительно необходимо установить указанные заявителем ограничения. При этом суд исходит из того, что административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации будет достаточным для повышения эффективности предупреждения совершения Кравчук новых преступлений и правонарушений, а также сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Кравчук преступления, обстоятельства его совершения, поведение Кравчук за весь период отбывания наказания, суд считает обоснованным требование заявителя об установлении в отношении осужденного таких ограничений как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорный.
Вместе с тем, устанавливая административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, суд не находит оснований для установления исключений, касающихся времени нахождения на работе, поскольку из представленных в материалы дела документов не усматривается, что Кравчук имеет сменный график работы, предполагающий работу в ночное время и выезд за пределы населённого пункта по месту пребывания осужденного.
В случае трудоустройства после вступления решения суда по рассматриваемому делу в законную силу на работу, носящую разъездной характер, работу в ночное время, Кравчук не лишен возможности обратиться с заявлением о частичной отмене наложенных на него при установлении административного надзора административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Кравчук удовлетворить частично.
Установить в отношении Кравчук административный надзор сроком на шесть лет.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Кравчук на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Кравчук административные ограничения в виде:
-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов;
-запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорный.
Разъяснить Кравчук обязанности, предусмотренные статьёй 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено и подписано судьёй -Дата-.
Судья Замилова Г.Р.
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 30 июля 2014 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,
при секретаре Мустафиной Д.Р.,
с участием:
помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Удмуртской Республики ФИО9
представителя Федерального Казённого Учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике (<данные изъяты>) ФИО8 действующего на основании доверенности,
заинтересованного лица Кравчук,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Кравчук,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Кравчук удовлетворить частично.
Установить в отношении Кравчук административный надзор сроком на шесть лет.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Кравчук на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Кравчук административные ограничения в виде:
-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов;
-запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорный.
Разъяснить Кравчук обязанности, предусмотренные статьёй 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения составлена и подписана судьёй в совещательной комнате.
Судья Замилова Г.Р.
