Решение от 30 июля 2014 года

№...
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ ...
 
    Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Тумурова А.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хуборковой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 28 октября 2013 года Хуборкова Т.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... руб. как собственник транспортного средства марки «...», регистрационный номер Р839КМ/03.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Хуборкова Т.В. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вмененного правонарушения она не совершала, транспортным средством не управляла, поскольку 14.10.2013 года автомобиль был продан.
 
    В судебном заседании Хуборкова Т.В. доводы жалобы поддержала, просил отменить вышеуказанное постановление, указав, что транспортное средство было ею продано 14.10.2013 года, однако с регистрации транспортное средство снято не было.
 
    Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно с.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25.10.2013 г. в 01.58 час. в г.Улан-Удэ М55 452 км + 150 м. водитель транспортного средства марки «...», регистрационный номер .../03, собственником которого согласно сведениям регистрации являлась Хуборкова Т.В., в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, двигаясь со скоростью 75 км/час, превысил установленную скорость движения транспортных средств 50 км/час.
 
    Факт совершения данного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством №1302077, сертификат №0099154, сроком поверки до 16.07.2015 года.
 
    Вышеуказанным постановлением Хуборкова Т.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.
 
    Согласно представленному договору комиссии и акту приема-передачи, транспортное средство было передано Хуборковой Т.В. Чимитову Г.С., о чем также свидетельствует запись в паспорте транспортного средства.
 
    При таких обстоятельствах в действиях Хуборковой Т.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что водителем вышеуказанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения она не являлась.
 
    На основании изложенного состоявшееся постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действия Хуборковой Т.В. состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 28 октября 2013 года, вынесенное в отношении Хуборковой Т.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: А.А. Тумурова