Решение от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1676/14 30 июля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,
 
    При секретаре Глущенко М.М.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Васильевой О.В. о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «СБИНБАНК» обратился в суд с иском к Васильевой О.В., и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
 
    В обоснование иска указывает, что <дата> между ОАО «БИНБАНК» и Васильевой О.В. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <сумма>, под **,**% годовых. По условиях договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. Ежемесячный платёж должен был производиться до 29 числа каждого месяца.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредиту составляет <сумма>, в том числе: просроченный основной долг <сумма>, просроченные проценты <сумма>.
 
    Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Васильева О.В. в суд явилась, исковые требования признала.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что ответчик признал иск, суд принял признание иска ответчиком, иск должен быть удовлетворен в полном объеме.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <сумма>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Васильевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Васильевой О.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.
 
    Судья Н.А.Вересова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать