Решение от 30 июля 2014 года

Дело № 2-1011/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Орск                                                                                                                30 июля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Бочкаревой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Валеевой А.М. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчика *** рублей *** копеек -задолженности по кредитному договору № *** от *** года.
 
    В обоснование иска указал, что банк *** года предоставил Валеевой А.М. кредит в сумме *** руб. на срок по 22.05.2018 года с уплатой 36,64869%. Возврат кредита производится каждого 22 числа месяца в сумме *** руб. В связи с нарушением заемщиком условий по возврату кредита 08.04.2014 года ей направлено требование о досрочном возврате кредита. Заемные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы *** руб. сумму основного долга, *** руб. *** коп. - сумму просроченной задолженности по графику платежей, *** руб. *** коп. проценты по договору, *** руб. - проценты на просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - неустойку.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, истец о дне и времени рассмотрения дела извещен.
 
    Ответчик Валеева А.М. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена, уважительных причин неявки суду не сообщила.
 
              Суд, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Истцом предъявлены суду заявление заемщика о предоставлении кредита на условиях Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условий обслуживания банковских продуктов предоставить ей кредит в сумме *** руб. на срок по 22.05.2018 года с уплатой 36,64869% годовых.
 
    Согласно выписке по счету кредит выдан *** года. Согласно графику платежей возврат кредита должен производиться ежемесячно каждого 22 числа месяца в сумме *** руб. *** коп. Указанная в графике сумма включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    В подтверждение исковых требований истцом предъявлена суду выписка по счету, согласно которой ответчик имеет непрерывную задолженность по кредиту с 22.01.2014 года. Истец предлагал ответчику погасить задолженность по кредиту, что подтверждается уведомлением от 22.04.2014 года.
 
    Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы иска. Ответчик представленный истцом расчет не оспаривает и признает исковые требования.
 
    За несвоевременное исполнение обязательства по ежемесячному возврату кредита банком начислена неустойка в общей сумме *** руб. *** коп.
 
               Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Нарушение обязательства составило 6 месяцев, в течение которых ответчик не производила платежи по возврату кредита. Сумма просроченной задолженности составляет *** руб. по основному долгу и *** руб. *** коп. - просроченные проценты. Таким образом, начисленная банком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. На основании п.2 ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить её до *** рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
 
    Банк понес затраты на уплату госпошлины в размере *** руб. *** коп., что подтверждено платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании ст. ст. 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО «КБ Европлан» к Валеевой А.М. о взыскании долга по кредитному договору о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Валеевой А.М. в пользу ЗАО «КБ Европлан» *** руб. сумму основного долга по кредитному договору № *** от *** года, *** руб. *** коп. - сумму просроченной задолженности по графику платежей, *** руб. *** коп. проценты по договору, *** руб. - проценты на просроченный основной долг, *** руб. - неустойку по 25 мая 2014 года, *** руб. *** коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивированное решение составлено 4 августа 2014 года