Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело №2-794/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Темкино
Смоленской области 30 июля 2014 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.И.,
при секретаре Брагиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Храбской О.Б. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратилось в суд с иском к Храбской О.Б. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору на сумму <данные изъяты>, ссылаясь на то, что заемщик нарушил сроки платежей по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченную ссуду, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченная ссуда, которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать уплаченную государственную пошлину, возвратить из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 12517<данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчица Храбская О.Б. в суд не явилась, в своем заявлении исковые требования признала.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Храбской О.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ей денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> /л.д.6-9/.
Согласно п. 3.3 вышеуказанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д.16-17/.
Храбская О.Б. обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняет, выданный кредит находится на счете просроченных ссуд, образовавшаяся по кредиту задолженность не погашена, поэтому суд, принимая признания иска ответчицей, удовлетворяет требования истца и на основании ст.ст. 322, 323, 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору, состоящую из: <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойки за просроченную ссуду, <данные изъяты> просроченных процентов, <данные изъяты> просроченной ссуды, а всего <данные изъяты>.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются документы, указанные в абз. 6 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Требования истца о возврате излишне уплаченной госпошлины не подлежат удовлетворению, поскольку статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен иной порядок ее возврата.
Руководствуясь ст.ст.39,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Банка удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком и Храбской О.Б..
Взыскать с Храбской О.Б. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Храбской О.Б. в пользу Банка <данные изъяты> судебных издержек по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении требований Банка о возврате из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.
Председательствующий: Е.И. Федорова
