Решение от 30 июля 2014 года

    № 2-756/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой М.В.,
 
    при секретаре Румянцевой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Тамбовского отделения № к Халатян ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к Халатян Н.Х. о взыскании задолженности по карте Gold MasterCard по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расторжении договора по карте Сбербанка России Gold MasterCard, а так же взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование исковых требований, указав что, ДД.ММ.ГГГГ Халатян Н.Х. (далее Держатель) обратилась в Банк с заявлением на получение международной карты Сбербанка России Gold MasterCard с разрешенным овердрафтом слимитом в сумме <данные изъяты> рублей. На основании указанного заявления Банк выдал запрошенную карту на Условиях использования международных карт Сбербанка России Gold MasterCard. Условия должником подписаны. Согласно заявлению (п. 3.4) на получение карты Халатян Н.Х. ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка и обязуется их выполнять. Банк осуществляет обслуживание карты в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт (п. 1.4). Согласно п. 3.1.8. Условий, держатель карты осуществляет операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету погасить задолженность и возместить Банку плату в соответствии с тарифами. В соответствии с п. 4.2.8 Условий, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы Банка с уведомлением Держателя в отчете, через информационные стенды подразделений Банка и web-сайт Банка. За время пользования картой ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты суммы овердрафта и процентов за пользование овердрафтом, что подтверждается историей операций по счету. В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, их которых: погашение повышенных % на просрочку по сроку- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Банк направлял Халатян Н.Х. требование о возврате суммы кредита, что подтверждается копиями почтовых документов, однако до настоящего момента задолженность не погашена. На основании указанных обстоятельств, просит суд взыскать с Халатян Н.Х. задолженность по карте Gold MasterCard по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расторгнуть договор по карте Сбербанка России Gold MasterCard, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Халатян Н.Х.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Тамбовского отделения № в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.40).
 
    Ответчица Халатян Н.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила и не известила суд о причинах своей неявки. Возражений на иск от ответчицы не поступило.
 
    При указанных обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Тамбовского отделения № к Халатян ФИО5 о взыскании задолженности кредитной карте подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» обратилась Халатян Н.Х. с заявлением на получение международной карты Сбербанка России в рамках договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом овердрафта по карте в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14-15). ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была подписана Информация о полной стоимости кредита по продукту Visa Gold, Gold MasterCard с разрешением овердрафтом, в которой согласованы основные условия получения кредита: лимит овердрафта по счету карты <данные изъяты> рублей, срок действия карты 3 года, процентная ставка по кредиту 20 % годовых, плата за годовое обслуживание счета банковской карты за первый год обслуживания <данные изъяты> рублей, за каждый последующий год обслуживания <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита 29,7% годовых (л.д.23). Из чего следует, что кредитный договор заключен.
 
    В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ч.1ст.846, ст.850 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
 
    В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с ст.ст.819-821, 814 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок; в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору; если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определённые цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа; в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных договором, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст.809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённом договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В суде достоверно установлено, что во исполнение условий заключенного договора ответчику выдана международная карта Сбербанка России Gold MasterCard с лимитом по карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях использования международных карт Сбербанка России Visa Gold или Eurocard/Mastercard Gold (утверждены постановлением Правления Сбербанка России № §55 а от ДД.ММ.ГГГГ года), являющихся неотъемлемой частью заявления на получение карты (л.д.24-25). С Условиями использования международных карт Сбербанка России являющихся приложением к «Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО», Памяткой Держателя и Тарифами Сбербанка России ответчица была ознакомлена, о чем указано в заявлении последней на получение международной карты Сбербанка России.
 
    Ответчице был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной карты Gold MasterCard в соответствии с заключенным договором. Кредитор (истец) свои обязательства по указанному договору выполнил. Взятые на себя обязательства ответчица не исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего сложилась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых погашение повышенных процентов на просрочку по сроку - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.10).
 
    Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с пунктами 1.4, 3.1.8, 4.2.8, Условий использования международных карт Сбербанка России Visa Gold или Eurocard/Mastercard Gold Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт». Не допускается превышение лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с тарифами Банка. Банк в одностороннем порядке вносит изменения в Условия и Тарифы Банка с уведомлением Держателя в отчете, через информационные стенды подразделений Банка и web-сайт Банка (л.д.24-25).
 
    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что нарушение условий возврата суммы займа, допущенное ответчиком, является существенным нарушением договора, поскольку истец в результате лишается возможности возврата долга вместе с причитающимися процентами, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Ответчик нарушил условия заключенного договора, в установленный срок не исполнил обязательство по возврату долга, причитающихся процентов и неустойки, установленного договором.
 
    Поскольку взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Тамбовского отделения № к Халатян Н.Х. о взыскании задолженности и расторжении договора о предоставлении кредита являются законными и обоснованными. Проанализировав расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными и считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Тамбовского отделения № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (погашение повышенных процентов на просрочку по сроку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки + просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.4), которые так же подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Тамбовского отделения № к Халатян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить:
 
    Взыскать с Халатян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт №, выданный ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Тамбовского отделения № № задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Расторгнуть договор о предоставлении кредита № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Халатян ФИО8.
 
    Ответчик вправе в суд, принявший заочное решение, подать заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись М.В. Чернова
 
    Мотивированное решение суда составлено 05.08.2014 года.
 
    Судья: подпись М.В. Чернова