Решение от 30 июля 2014 года

Дело № 2–194/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июля 2014 года г. Дмитровск Орловской области
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петрухиной В.А.,
 
    при секретаре Агафоновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Митиной Т.Л. к администрации <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области, Дудко Н.С. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Митина Т.Л. в лице представителя Кутиной Е.А. обратилась в суд с иском к администрации <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области, МРИ ФНС России № по Орловской области, Дудко Н.С. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, дочерью которого она является. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью <....> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. На 1/2 долю дома на основании решения Дмитровского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности за внучкой наследодателя – ФИО23 (в настоящее время – Дудко) Н.С. При этом, в решении суда указано на то, что наследницей на вторую долю наследства является дочь наследодателя Митина Т.Л. Истица не оформляла наследство на свою долю, так как постоянно проживает в <адрес>, по состоянию здоровья она пропустила срок на обращение за принятием наследства в 1995 – 1996 годах и до настоящего времени не имеет возможности явиться лично для оформления. Просит восстановить Митиной Т.Л. срок на принятие наследства после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности Митиной Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, место жительства (регистрации): <адрес>, на жилой дом площадью <....> кв.м., кадастровый номер №, адрес объекта - <адрес>, доля в праве общей долевой собственности – 1/2, и земельный участок, кадастровый номер № площадью <....> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта - <адрес>, доля в праве общей долевой собственности – 1/2, по праву наследования. Доли ответчика Дудко Н.С. в праве собственности на это имущество определить в 1/2 доле в праве собственности на жилой дом и 1/2 доле в праве собственности на земельный участок.
 
    Определением суда от 17 июля 2014 года с согласия представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика МРИ ФНС России № по Орловской области на надлежащего ответчика – ТУ Росимущества в Орловской области.
 
    В судебное заседание истец Митина Т.Л., представители истца Кутина Е.А. и Ляхов С.И., представитель ответчика – ТУ Росимущества в Орловской области, привлеченные судом в качестве третьих лиц Родина Е.Г., нотариус Дмитровского нотариального округа Орловской области Русакова О.С., представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Дудко Н.И. и ее представитель Кутина М.М. исковые требования не признали, считают заявленные Митиной Т.Л. необоснованными, поскольку Митина Т.Л. наследство после смерти ФИО2 не принимала, на похороны не приезжала, хотя была уведомлена о смерти отца, пропустила срок для принятия наследства и в течение двадцати лет после смерти отца в Дмитровском районе не появлялась.
 
    Представитель ответчика – администрации <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области – <....> Бутикова Г.Л. исковые требования не признала, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав объяснения ответчика и его представителя, представителя ответчика – администрации Горбуновского сельского поселения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
На основании п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    Согласно ст. ст. 546, 547 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.
 
    Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Судом установлено, что наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) серии №, выданным территориальным сектором ЗАГС Дмитровского района Управления ЗАГС Орловской области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО2 являются: его дочь – истица Митина Т.Л., родственные отношения которой с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении (повторным) серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, справками о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающими смену фамилии истицы в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15 и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16; и внучка - ответчица Дудко (до заключения брака – ФИО23) Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся наследником по праву представления в силу ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ, поскольку ее отец ФИО17 – сын наследодателя ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.
 
    После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома площадью <....> кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью <....> кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>; технические характеристики указанных объектов недвижимости отражены в исследованных судом кадастровых паспортах на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из сообщения нотариуса Дмитровского нотариального округа Орловской области Русаковой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 в производстве нотариуса не имеется.
 
    Как следует из решения Дмитровского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кутиной М.М. об установлении факта своевременного принятия наследства и признании права собственности на 1/2 часть домовладения и другого имущества, установлен юридический факт своевременного принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, Кутиной М.М. и признано право собственности за ФИО23 Н.С. на 1/2 долю принадлежащего ее дедушке ФИО2 домовладения, расположенного в <адрес>, надворных построек, подвала, приусадебного земельного участка.
 
    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии № за Дудко Н.С. зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на жилой дом общей площадью <....> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью <....> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Документы, являющиеся основанием для регистрации права собственности – вступившее в законную силу решение Дмитровского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из показаний допрошенных в судебном заседании 23.07.2014 года свидетелей ФИО18 и ФИО19 судом установлено, что о смерти отца Митиной Т.Л. сообщали по телефону родственники, однако на похороны ФИО2, а также для оформления своих наследственных прав она не приехала.
 
    Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца ФИО2, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ей своих наследственных прав в установленный срок, истицей не представлено. В судебном заседании представители истца Кутина Е.А. и Ляхов С.И. не отрицали то обстоятельство, что о смерти отца и наличии наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка Митиной Т.Л. было известно.
 
    То обстоятельство, что истица Митина Т.Л. постоянно проживает в <адрес>, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, как и доводы истицы о пропуске ею срока по состоянию здоровья, поскольку доказательств в подтверждение указанных доводов истцом и ее представителями суду не представлено.
 
    В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования Митиной Т.Л. не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    
Исковые требования Митиной Т.Л. к администрации <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области, Дудко Н.С. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 01 августа 2014 года.
 
    
Судья В.А. Петрухина