Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-229-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Навля Брянской области 30 июля 2014 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - В.А. Мазовец
при секретаре - Г.А. Исаевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Хропонюку И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Хропонюку И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 109 рублей 04 копейки ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» и Хропонюком И.В. был заключен договор в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями указанного Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 135 159 рублей 18 копеек под 31,40% годовых сроком на 48 месяцев, с ежемесячным погашением кредита с уплатой начисленных процентов согласно графика платежей по кредиту, при этом сумма ежемесячного платежа составляет 4977, 21 рубль, сумма последнего платежа составляет 5107,16 рублей.
В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк взятые на себя обязательства о предоставлении ответчику кредита исполнил в полном объеме.
Однако в настоящее время заемщиком не выполняется обязанность по возврату кредита в соответствии с кредитным договором, в связи с чем, в соответствии с Условиями Банк оставил за собой право требовать уплаты штрафа, комиссии, погашения задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В связи с нарушением кредитных обязательств ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 157 109 рублей 04 копейки, которая складывается из: суммы основного долга в сумме 113 195 рублей 35 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 32 640 рублей 61 копейка, платы за пропуск платежей в сумме 6 500 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 4 773 рубля 07 копеек.
В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному в офертно-акцептной форме № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 109 рублей 04 копейки, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 4 342 рубля 18 копеек.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.
В судебное заседание не явился ответчик Хропонюк И.В., судебные повестки направлялись ему по месту регистрации, однако возвращались без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
В порядке ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу правил ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Хропонюком И.В. был заключен договор в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с условиями указанного Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 135 159 рублей 18 копеек под 31,40% годовых сроком на 48 месяцев, с ежемесячным погашением кредита с уплатой начисленных процентов согласно графика платежей по кредиту, при этом дата ежемесячного платежа составила 4977, 21 рубль, сумма последнего платежа составила 5107,16 рублей.
В судебном заседании было установлено, что Хропонюк И.В. получил оговоренную в Договоре сумму займа, однако нарушил условия договора по своевременной оплате полученной ссуды, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 157 109 рублей 04 копейки, которая складывается из: суммы основного долга в сумме 113 195 рублей 35 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 32 640 рублей 61 копейка, платы за пропуск платежей в сумме 6 500 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 4 773 рубля 07 копеек.
Суду не представлено доказательств уважительности неисполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика, в связи с чем, суд считает что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга с процентами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 109 рублей 04 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца складываются из уплаты государственной пошлины в размере 4 342 рубля 18 копеек, которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Хропонюка И.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 109 рублей 04 копейки (Сто пятьдесят семь тысяч сто девять рублей 04 копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 342 рубля 18 копеек (Четыре тысячи триста сорок два рубля 18 копеек).
Разъяснить ответчику его право обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.А. Мазовец
