Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-243-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Навля Брянской области 30 июля 2014 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - В.А. Мазовец
при секретаре - Г.А. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Хропонюку И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ :
Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Хропонюку И.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 219 302 рубля 88 копеек, ссылаясь на то, что между ОАО «Газэнергобанк» и Хропонюком И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 0,10% в день сроком на 48 месяцев. Согласно п.3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Однако заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ не выполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Банком направлялись заемщику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности. За каждый день просрочки.
Согласно п.5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. В силу п.5.3 кредитного договора заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено предсудебное уведомление о погашении всей суммы задолженности по кредиту с указанием даты ее погашения. Однако в установленные сроки ответчиком задолженность не была погашена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 302 рубля 88 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 152 230 рублей 13 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 36 151 рубль 83 копейки; пени по просроченному основному долгу в размере 14 104 рубля 10 копеек, пени по просроченным процентам в размере 14 466 рублей 14 копеек, по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 2 350 рублей 68 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 5 393 рубля 03 копейки.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, прислали ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик Хропонюк И.В. в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил. Судебные письма направлялись ответчику по месту его регистрации, однако возвратились без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».
В силу правил ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя истица и ответчика.
В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу правил ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Хропонюком И.В. был заключен кредитный договор, согласно пункту 1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей под 0,10% в день на срок 48 месяца, с даты фактической выдачи кредита. В силу п.3.1.1 заемщик обязался до 25 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графе платежей (приложение №1 к договору), который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Хропонюк И.В. получил оговоренную в кредитном договоре сумму займа в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора по своевременной оплате полученной ссуды, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 302 рубля 88 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 152 230 рублей 13 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 36 151 рубль 83 копейки; пени по просроченному основному долгу в размере 14 104 рубля 10 копеек, пени по просроченным процентам в размере 14 466 рублей 14 копеек, по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 2 350 рублей 68 копеек.
Судом также установлено, что представленный ОАО «Газэнергобанк» расчет задолженности ответчиком по просроченным процентам и просроченному кредиту соответствует условиям кредитного договора, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности.
Суду не представлено доказательств уважительности неисполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 219 302 рубля 88 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон.
Неисполнение обязательств по своевременной оплате ежемесячных платежей по кредитному договору при сложившейся задолженности нашло свое подтверждение в судебном заседании, и является для истца существенным нарушением условий договора со стороны Хропонюка И.В., в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Хропонюком И.В. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца складываются из уплаты государственной пошлины в размере 5 393 рубля 03 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.
Расторгнуть со ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Хропонюком И.В..
Взыскать с Хропонюка И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 302 рубля 88 копеек (Двести девятнадцать тысяч триста два рубля 88 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 393 рубля 03 копейки (Пять тысяч триста девяносто три рубля 03 копейки).
Разъяснить ответчику его право обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.А. Мазовец
