Решение от 30 июля 2014 года

        Дело № 2-2683/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующей судьи Латушкиной С.Б.,
 
    при секретаре Коневой М.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
            30 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к КАА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику КАА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> в соответствии с кредитным договором № <номер> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и КАА последнему был предоставлен кредит на сумму 548057 руб. 50 коп. на срок до <дата> под 20% годовых на приобретение автотранспортного средства – <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата>. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 514979 руб. 57 коп., в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 387371 руб. 06 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 4032 руб. 90 коп., долг по погашению кредита в сумме 53032 руб. 89 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 35117 руб. 73 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 22089 руб. 88 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 13335 руб. 11 коп. Просят взыскать с КАА в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 514979 руб. 57 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 514979 руб. 57 коп. по кредитному договору <номер> от <дата>., взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8349 руб. 80 коп., а также в целях обеспечения иска наложить арест на заложенное имущество должника, указанное в договоре залога <номер> от <дата>.
 
    Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата>. в обеспечение иска ООО «Русфинанс Банк» наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» на имя КАА, <дата> года рождения.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просил согласно представленного заключения о стоимости автомобиля <номер> установить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 314000 рублей.
 
    Ответчик КАА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении судебного извещения (л.д.68), расписка о вручении судебной повестки (л.д.71), о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и КАА был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 548057 руб. 50 коп. на срок до <дата> включительно под 20 процентов годовых на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14520 руб. 17 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (л.д.9, 10).
 
    Согласно договора купли-продажи <номер> от <дата>., заключенного между ООО «КАР ТРЕЙД и К» и КАА, ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 575000 рублей, из которых 63000 рублей оплачены ответчиком через кассу продавца, оставшаяся сумма в размере 512000 рублей подлежала оплате путем безналичного перечисления денежных средств ООО «Русфинанс Банк» на банковский счет продавца в течение трех банковских дней с даты предоставления кредита (л.д.17,18).
 
    Судом установлено, что обязательства ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № <номер> от <дата>. исполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением КАА на перевод средств (л.д.19-21), платежными поручениями (л.д.22-24).
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в предусмотренные сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что ответчик КАА обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата>г. образовалась задолженность в размере 514979 руб. 57 коп., включая текущий долг по кредиту в сумме 387371 руб. 06 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 4032 руб. 90 коп., долг по погашению кредита в сумме 53032 руб. 89 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 35117 руб. 73 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 22089 руб. 88 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 13335 руб. 11 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался (л.д.32-42).
 
    Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена, доказательств оплаты суду не представлено, суд считает требования истца о взыскании с КАА задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>. в общей сумме 514979 руб. 57 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Также судом установлено, что в обеспечение погашения кредита <дата>. между ООО «Русфинанс Банк» и КАА был заключен договор залога № <номер> приобретаемого имущества - транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 575000 рублей (л.д. 11, 12).
 
    В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно пункту 2 данной статьи, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Согласно пункта 5.1 Договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
    Суд считает, что исходя из суммы задолженности, допущенное КАА нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, а размер требований истца является соразмерным стоимости заложенного имущества.
 
    Судом установлено, что автотранспортное средство <данные изъяты> на праве собственности принадлежит ответчику КАА, о чем свидетельствует паспорт транспортного средства (л.д.15, 16).
 
    В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиль <данные изъяты> (л.д. 70).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
 
    Судом установлено, что договором залога имущества между ООО «Русфинанс банк» и КАА предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на имущество. (п.п.5.5.1-5.5.6). При этом, пунктом 5.7 указанного договора предусмотрено, что установленный договором порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации не лишает Залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.
 
    Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что отсутствует нотариально удостоверенное согласие залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество (п.4 ст.349 ГКРФ), суд считает, что взыскание на предмет залога может быть обращено по решению суда.
 
        Поскольку, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество связано с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства - выплаты суммы задолженности по кредитному договору, а допущенные должником нарушения обеспеченного залогом обязательства значительны, и соблюдены обязательные условия, в частности, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд находит требование истца и в этой части подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом,
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» <дата> № 2872-1, действующего на момент заключения договора залога, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскании на движимое имущество в судебном порядке.
 
    В силу ч. 11 ст. 28. 2 Закона РФ «О залоге» <дата> <номер> начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    В соответствии с представленным истцом суду заключением о стоимости автомобиля <номер> ООО «Центр Оценки и Экспертиз» от <дата>, рыночная стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> на дату оценки составляет 314000 рублей.
 
    Согласно пункта 5.5.4 договора залога имущества от <дата>. начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в пункте 2.1 настоящего договора (575000 рублей), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта об оценке.
 
    Учитывая, что с момента заключения договора и начала эксплуатации залогового имущества прошло более двух лет, что неизбежно влечет износ имущества, в соответствии с заключением о стоимости автомобиля <номер> ООО «Центр Оценки и Экспертиз» от <дата>., принимая во внимание отсутствие у сторон возражений относительно стоимости заложенного имущества определенной ООО «Центр Оценки и Экспертиз», следует установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 314000 рублей.
 
    Доказательств иной оценки автомобиля на день вынесения решения с учетом износа и срока эксплуатации имущества, ответчиком суду не представлено.
 
    При удовлетворении требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает положения статьи 350 ГК РФ, из содержания которой следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
        При этом, в соответствии со статьей 28.1. Закона РФ от <дата> <номер> «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии со статьей 98 частью 1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8349 рублей 80 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 307, 334, 348-350, 810-811, 819 ГК РФ, ст. 333.19. НК РФ, ст. 28.1. Закона РФ <номер> от 29.05.1992г. «О залоге», ст. ст. 88, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к КАА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
        Взыскать с КАА, <дата> года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 29.05.2014г. в сумме 514979 руб. 57 коп., в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 387371 руб. 06 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 4032 руб. 90 коп., долг по погашению кредита в сумме 53032 руб. 89 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 35117 руб. 73 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 22089 руб. 88 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 13335 руб. 11 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества <номер> от <дата> - автомобиль <данные изъяты>.
 
    Установить начальную продажную цену предмета залога - автомобиля модели <данные изъяты> в размере 314000 (триста четырнадцать тысяч) рублей, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.
 
    Взыскать с КАА, <дата> года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8349 руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:                                    С.Б. Латушкина
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2014г.
 
    Согласовано
 
    Верно.
 
    Судья:                                    С.Б. Латушкина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2683/2014
 
    Ленинск-Кузнецкого городского суда
 
    <адрес>
 
    <адрес>.