Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-2413/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 30 июля 2014 г.
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской
при секретаре Н.С. Ледяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Петровой Ю.С., Петрову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца П., действующего на основании доверенности <номер> от <дата> сроком действия до <дата> (л.д. 49), ответчиков Петровой Ю.С., Петрова С.В.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <номер> обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Петровой Ю.С., Петрову С.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 805 359 руб. 12 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 253 руб. 59 коп. Кроме того, заявлено требование о расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что <дата> ОАО «Сбербанк России» и Петрова Ю.С. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19,5% годовых на срок по <дата> года
Согласно п.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.6 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, установленной договором, в процентах годовых, начисляемую сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 805 359 руб. 12 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 749 998 руб., просроченные проценты – 44 237 руб. 63 коп.,
неустойка – 11 123 руб. 49 коп.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства <номер> от <дата> с Петровым С.В., согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Петровой Ю.С. (заемщик) всех обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> года, заключенному между заемщиком и ОАО «Сбербанк России».
Согласно п.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со все условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
В соответствии с п. 1.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> <номер> установлено, что в случае, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны изменили территориальную подсудность, кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца П. исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчики Петрова Ю.С., Петров С.В. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, мотивируя отсутствием денежных средств для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору. При этом, факт заключения кредитного договора и договора поручительства, а также факт не исполнения обязательств по возврату кредита не оспаривали, согласившись с расчетом задолженности, представленный истцом.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков и судебных издержек.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России», в лице клиентского менеджера отдела клиентской работы Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» и Петрова Ю.С. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» принял на себя обязательство предоставить Петровой Ю.С. кредит в сумме 1 000 0000 руб. под 19,5 % годовых на срок по <дата> года, а Петрова Ю.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-10).
График платежей приложен к кредитному договору и подписан заемщиком (л.д. 20). В соответствии с которым исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 01 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в кредитном договоре. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 27 778 руб. каждая за исключением последнего платежа, последний платеж составляет 27 770 руб.
Истцом обязательство исполнено – на основании распоряжения Петровой Ю.С., оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора на ее счет по вкладу, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» единовременно перечислено 1 000 000 руб. (л.д. 18).
Ответчиком Петровой Ю.С. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом, представленный истцом, ответчиками не оспоренного, сомнений у суда не вызывающим и принимаемым за основу при расчете суммы задолженности (л.д. 7).
Таким образом, истцом доказано, что Петровой Ю.С. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.
По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила 749 998 руб., по процентам – 44 237 руб. 63 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.
П.6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, установленной договором, в процентах годовых, начисляемую сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Из условий кредитного договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере неустойки. Подписывая кредитный договор, Петрова Ю.С. тем самым выразила согласие, в том числе и на указанные условия договора.
В соответствии с положениями п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету, произведенному в соответствии с п. 6 кредитного договора, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 11 123 руб. 49 коп., является соразмерной заявленным требованиям, и подлежит взысканию в полном объеме. При этом, ходатайств о снижении размера неустойки заявлено не было.
Общая сумма задолженности по кредитному договору Петровой Ю.С. <номер> от <дата> составляет 805 359 руб. 12 коп. (749 998 + 44 237,63 + 11 123,49).
<дата> между ОАО «Сбербанк России», в лице клиентского менеджера отдела клиентской работы Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» и Петровым С.В. в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Петровой Ю.С. по кредитному договору <номер> от <дата> был заключен договор поручительства <номер> (л.д. 31-34), в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора.
Принимая во внимание, что требование о возврате задолженности по кредиту не исполнено до настоящего времени задолженность по кредиту в размере 805 359 руб. 12 коп. подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителя в полном объеме. При этом, довод Петровой Ю.С. и Петрова С.В. о том, что денежные средства не подлежат взысканию с ответчиков, в связи с отсутствием у них денежных средств не может быть принят судом во внимание.
В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрена возможность расторжения договора решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Необходимым условием для обращения одной из сторон договора в суд с требованием о его расторжении, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, является получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.
Из материалов дела также усматривается, что банк направлял Петровой Ю.С. и Петрову С.В. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 39, 40-43), которые получены лично ответчиками, однако данное требование ответчиками исполнено не было.
При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и длительность неисполнения обязательств со стороны ответчиков, считает требования о расторжении кредитного договора <номер> от <дата> также подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 253 руб. 59 коп. (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Петровой Ю.С..
Взыскать солидарно с Петровой Ю.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Петрова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 805 359 руб. 12 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 749 998 руб., просроченные проценты – 44 237 руб. 63 коп., неустойка – 11 123 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 11 253 руб. 59 коп., а всего 816 612 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: И.С. Бычковская
