Дата принятия: 30 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2014 года село Большая Черниговка
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лигостаева Д.А., с участием
Майоровой О.А. – представителя истца Сливкина П.В.,
при секретаре Кривошееве Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778 по иску Сливкина П.В. к Капаевой З.Ш. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сливкин П.В. обратилась в суд с иском к Капаевой З.Ш. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что последней не исполняются обязательства по возврату займа.
Майорова О.А. – представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила следующее: между истцом и ответчиком заключено четыре договора займа, согласно которым ответчик получил от истца заем на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены, ответчик скрывается, на контакт не идет – на телефонные звонки не отвечает, телефон отключен, место жительство его не известно.
Истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик Капаева З.Ш. в судебное заседание не явилась, возражений не предоставила, извещен, конверт с повесткой и копией искового заявления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Судом установлено, что ответчик по адресу: <адрес>, не проживает. Снята с регистрационного учета на основании решения суда. Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика является квартира <адрес>.
В ч. 1 ст. 29 ГПК РФ отмечено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Таковым местом жительства ответчика <данные изъяты>. судом, исходя из имеющихся доказательств, определена квартира <адрес>.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено четыре договора займа, согласно которым ответчик получил от истца заем на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается расписками. В установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, что следует из пояснений представителя истца.
Законность требований истца вытекает из следующих положений законодательства Российской Федерации:
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,...
Статья 310 ГК Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В ч.1,2 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ч. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком ордером, а факт оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской.
В ч. 1 ст. 88. ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей;..
В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчика перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика последним не представлено, и судом не установлено, и, руководствуясь положениями ст.ст. 57, 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сливкина П.В. к Капаевой З.Ш. о взыскании долга по договору займа,удовлетворить.
Взыскать в пользу Сливкина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Капаевой З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займами в сумме <данные изъяты> копейки, проценты за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик Капаева З.Ш. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
