Решение от 30 июля 2014 года

    Дело № 2-1127/2014
 
                 Р Е Ш Е Н И Е
 
            Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014г.
 
        Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Сенотрусовой В.С. к Гурулевой М.Н. о взыскании суммы недостачи,
 
                        у с т а н о в и л:
 
        Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчица работала у нее продавцом, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, однако она допустила недостачу на сумму 49715 руб. 39 коп., которая была выявлена проведенной инвентаризацией после невыхода ее на работу, и которую истец просит взыскать с ответчицы.
 
        В судебном заседании истица и ее представитель Сухаревич Е.С. поддержали заявленные требования, пояснив, что ответчица 04.01.2013 года не вышла на работу без уважительной причины, а 3.01.2013 она была на рабочем месте в нетрезвом состоянии. В связи с невыходом на работу было назначено проведение инвентаризации, которая и выявила недостачу.
 
        Ответчица уведомлялась по месту регистрации, однако в суд не явилась, в связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
        Выслушав пояснения стороны истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно трудовому договору ... от ... Гурулева М.Н. была принята на работу к ИП Сенотрусова В.С. продавцом.
 
        С ней ... был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по которому она принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества.
 
        Приказом от ... было назначено проведение инвентаризации в связи с невыходом ответчицы на работу.
 
        По инвентаризационной описи от ... ответчица приняла товарно-материальные ценности    на сумму 222565 руб. 61 коп. В процессе работы она принимала товар по накладным.
 
        Инвентаризационной описью от 04.01.2013, товарными накладными, актом о выявленной недостаче установлен факт недостачи вверенных истцу товарно-материальных ценностей на сумму 49715 руб. 39 коп.
 
        Отсутствие подписи ответчицы в Инвентаризационной описи от ... объясняется отсутствием ее на рабочем месте. Это подтверждается пояснениями истицы, показаниями свидетеля К.Н.в. , которая также подтвердила и факт выявления недостачи в указанном в инвентаризационной описи и в акте размере.
 
        Гурулева М.Н. гарантийным письмом приняла на себя обязательства по выплате выявленной недостачи.
 
        Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
 
        В соответствии с п.2 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника и в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
 
        Согласно ст. 239 Трудового кодекса РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
 
        Поскольку с ответчицей был в установленном законом порядке заключен договор о полной материальной ответственности, ответчица допустила недостачу на сумму 49715 руб. 39 коп., оснований для освобождения ее от материальной ответственности судом не установлено, то указанная сумма недостачи должна быть взыскана с ответчицы в пользу истца.
 
        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1691 руб. 46 коп.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                        р е ш и л:
 
        Исковые требования ИП Сенотрусовой В.С. удовлетворить в полном объеме.
 
        Взыскать с Гурулевой М.Н. в пользу ИП Сенотрусовой Ф.С. сумму недостачи в размере 49715 руб. 39 коп., расходы по госпошлине в сумме 1691 руб. 46 коп., всего 51406 руб.85 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение одного месяца.
 
    Судья                            Т.И.Ловкачева
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2014.