Решение от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-258/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Печоры Псковской области **.**.****г.
 
    Печорский районный суд Псковской области в составе
 
    председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
 
    при секретаре                              Рыцевой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    прокурора Печорского района, действующего в интересах                      несовершеннолетних М. Ю., М. А. к Морозовой Н.В. о понуждении к исполнению                   обязательства по оформлению жилого помещения в общую                     долевую собственность с включением в число собственников                     несовершеннолетних детей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Печорского района, действуя в интересах несовершеннолетних М. Ю. и А., обратился в суд с иском к Морозовой Н.В. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей.
 
    В обоснование иска указал, что в ходе проведения прокуратурой Печорского района проверки исполнения обязательств по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала было установлено, что Морозова Н.В. имеет несовершеннолетних детей - М. Ю., **.**.****г. рождения и А., **.**.****г. рождения.
 
    Морозовой Н.В. при рождении *** ребенка - М. А., выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия *** N ***. Желая использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, **.**.****г. Морозова Н.В. заключила договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская обл., г. Печоры, ул. ...., д. ***, кв. ***, по условиям которого жилое помещение перешло в собственность последней.
 
    Морозова Н.В. обратилась в УПФ РФ в Печорском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении его на улучшение жилищных условий, в частности, погашение основного долга по договору купли-продажи на приобретение жилья в размере *** руб.
 
    При этом Морозовой Н.В. было представлено нотариально заверенное обязательство от **.**.****г. по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую долевую собственность на себя, супруга и двоих несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение *** месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств (части средств) материнского (семейного) капитала.
 
    **.**.****г. заявление Морозовой Н.В. было удовлетворено и принято решение о включении средств (части средств) материнского (семейного) капитала в заявку на их перевод из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    По истечении *** месяцев после перечисления указанной суммы принятое на себя обязательство по оформлению приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность на себя, супруга и детей Морозовой Н.В. не исполнено.
 
    Полагая, что неисполнение указанного обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого помещения (квартиры), лишает несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, прокурор просит понудить Морозову Н.В. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Печорского района Миловидова О.В. заявленные требования поддержала, сославшись на изложенное в заявлении.
 
    Ответчица Морозова Н.В. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области Печорский отдел, Территориального управления Печорского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области, Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Печорском районе в судебное заседание не явились, прислали письменные заявления, в которых указали, что исковые требования прокурора поддерживают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона N 256-ФЗ, лица, получившие Сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.
 
    На основании п. 1 ч. 1 ст. 10 вышеуказанного Закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок.
 
    Суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Так как в данном случае признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.
 
    Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С учетом изложенного, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
 
    Руководствуясь ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Понудить Морозову Н.В. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, г. Печоры, ул. ...., д. ***, кв. ***, в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей М. Ю., **.**.****г. рождения и М. А., **.**.****г. рождения.
 
    Взыскать с Морозовой Н.В. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Мотивированное решение составлено **.**.****г.
 
Судья        В.Б. Виноградов
 
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать