Дата принятия: 30 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 июля 2014 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3287/14 по иску Федеральной налоговой службы №00 по Самарской области к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных Российской Федерации, вследствие нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве),
У с т а н о в и л :
Федеральная налоговая служба №00 по Самарской области в лице начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №00 по Самарской области ФИО5 (далее Межрайонная ИФНС №00 по Самарской области) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 690 000 руб., причиненных Российской Федерации, в лице Межрайонной ИФНС России №00 по Самарской области, вследствие нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), ссылаясь на то, что Определением Арбитражного суда Самарской области от **.**.**** г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: 446026ул. ХХХ
Определением арбитражного суда Самарской области от **.**.**** г. в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдения, требования ФНС России в размере 921191,83 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от **.**.**** г. требование ФНС России к должнику в размере 12002,76 руб. дополнительно включено в реестр требований кредиторов ИП ФИО2
Решением Арбитражного суда от **.**.**** г. ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определением Арбитражного суда Самарской области от **.**.**** г. конкурсное производство в отношении ИП ФИО2 было завершено.
Определением Арбитражного суда Самарской области от **.**.**** г. определено взыскать в пользу конкурсного управляющего ФИО1 с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №00 по Самарской области расходы на проведение процедуры конкурсного производства ИП ФИО2 в общем размере 690000,00 рублей.
На основании данного решения суда Инспекцией было выплачено ФИО1 690000,00 руб. (платежное поручение №00 от **.**.**** г. г.).
В результате проведения процедуры банкротства в отношении ИП ФИО2 требования ФНС России удовлетворены не были в связи с отсутствием имущества у должника.
Согласно ст. 9 Федерального закона от **.**.**** г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником обязательств, обязанностей по оплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том. что индивидуальный предприниматель ФИО2 заведомо до процедуры банкротства, должен быть подать заявление в Арбитражный суд о признании себя банкротом. Между тем, обязанность по подаче соответствующего заявления в суд ФИО6 исполнена не была в нарушение ст. 9, 10 3 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от **.**.**** г. г.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.10,2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения гражданином - должником положений настоящего Федерального закона он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
По вине ответчика ввиду отсутствия с его стороны должного контроля за финансовым состоянием уполномоченный орган вынужден был обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом, вследствие чего государство понесло необоснованные убытки.
В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Расчет убытков, причиненных Российской Федерации, выразившиеся в нарушении ст. 9-10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающих контролирующих должника лиц принять решение о подаче заявления должника в Арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 1 статьи закона:
- расходы арбитражного управляющего ФИО1 с ФНС России на проведение процедуры банкротства в размере 690000,00 руб.
ФИО2 не выполнил надлежащим образом свои полномочия по управлению предпринимательской деятельностью: не контролировал финансово-хозяйственную деятельность, не принимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам. Это повлекло несостоятельность (банкротство) должника. По вине ответчика ввиду отсутствия с его стороны должного контроля уполномоченный орган предъявил в арбитражный суд заявление о признании Должника несостоятельным (банкротом), ввиду чего государство понесло необоснованные убытки в размере 690000,00 руб.
Факт причинения убытков и причинно-следственная связь подтверждается ущербом, причиненным Российской Федерации в виде оплаты расходов на ведение процедуры банкротства ИП ФИО2
Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от **.**.**** г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. ФИО2 не исполнил требования ст. 9 указанного закона.
В судебном заседании представитель Межрайонная ИФНС №00 по Самарской области по доверенности в лице ФИО7 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше, не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне слушания, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела с его участием, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от **.**.**** г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, ИНН №00 а определением от **.**.**** г. введена процедура наблюдения, требования ФНС России в размере 921191,83 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.
Решением Арбитражного суда от **.**.**** г. ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением **.**.**** г. конкурсное производство в отношении ИП ФИО2 было завершено.
Определением Арбитражного суда Самарской области от **.**.**** г. определено взыскать в пользу конкурсного управляющего ФИО1 с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №00 по Самарской области расходы на проведение процедуры конкурсного производства ИП ФИО2 в общем размере 690000,00 рублей.
На основании данного решения суда Инспекцией было выплачено ФИО1 690000,00 руб. (платежное поручение №00 от **.**.**** г. г.).
В результате проведения процедуры банкротства в отношении ИП ФИО2 требования ФНС России удовлетворены не были в связи с отсутствием имущества у должника.
Согласно ст. 9 Федерального закона от **.**.**** г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником обязательств, обязанностей по оплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что индивидуальный предприниматель ФИО2 заведомо до процедуры банкротства, должен быть подать заявление в Арбитражный суд о признании себя банкротом. Между тем, обязанность по подаче соответствующего заявления в суд ФИО6 исполнена не была в нарушение ст. 9, 10 3 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от **.**.**** г. г.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.10,2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения гражданином - должником положений настоящего Федерального закона он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
По вине ответчика ввиду отсутствия с его стороны должного контроля за финансовым состоянием уполномоченный орган вынужден был обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом, вследствие чего государство понесло необоснованные убытки.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Расчет убытков, причиненных Российской Федерации, выразившиеся в нарушении ст. 9-10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающих контролирующих должника лиц принять решение о подаче заявления должника в Арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 1 статьи закона:
- расходы арбитражного управляющего ФИО1 с ФНС России на проведение процедуры банкротства в размере 690000,00 руб.
ФИО2 не выполнил надлежащим образом свои полномочия по управлению предпринимательской деятельностью: не контролировал финансово-хозяйственную деятельность, не принимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам. Это повлекло несостоятельность (банкротство) должника. По вине ответчика ввиду отсутствия с его стороны должного контроля уполномоченный орган предъявил в арбитражный суд заявление о признании Должника несостоятельным (банкротом), ввиду чего государство понесло необоснованные убытки в размере 690000,00 руб.
Факт причинения убытков и причинно-следственная связь подтверждается ущербом, причиненным Российской Федерации в виде оплаты расходов на ведение процедуры банкротства ИП ФИО2
Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от **.**.**** г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. ФИО2 не исполнил требования ст. 9 указанного закона. Последствия неисполнения обозначенного требования установлены п. 2 ст. 10 этого же закона: уполномоченные на подачу указанного заявления лица должны нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №00 по Самарской области к ФИО2 о взыскании убытков в размере 690 000 руб., причиненных Российской Федерации, в лице Межрайонной ИФНС России №00 по Самарской области вследствие нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования подтверждаются изложенными выше обстоятельствами и письменными материалами по делу.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №00 по Самарской области убытки вследствие нарушения законодательства о банкротстве в сумме 690000 рублей.
Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.
Судья:
