Решение от 30 июля 2014 года

                    Дело № 2-1058/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
 
    при секретаре Чулковой Т. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А.Н. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шевченко А.Н. обратился с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ... между истцом и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования транспортного средства Рено SR, 2011 года выпуска, цвет «белый», №. В подтверждение заключения договора был выписан полис серии №. Автотранспортное средство было застраховано по программе АВТОКАСКО от рисков «Хищение» и «Ущерб», в том числе и повреждение транспортного средства в результате ДТП.
 
    ... произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля Рено SR, №. В целях установления суммы ущерба истец обратился в независимую техническую экспертизу «Экспресс Оценка», в связи с чем был назначен и проведен осмотр транспортного средства. По результатам осмотра было проведено исследование и составлен отчет № от ..., согласно которому рыночная стоимость материального ущерба автотранспортного средства Рено SR, 2011, № составляет 70 301,08 рублей. Кроме того истцом были понесены дополнительные расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 060 рублей.
 
    ... истец обратился в Ростовский филиал ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении материального ущерба автомобилю истца, предоставив весь пакет документов, предусмотренный договором страхования. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
 
    Просил суд взыскать с ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 70 301 рубль 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, стоимость независимой экспертизы (оценки) в размере 3 060 рублей, стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 050 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
 
    В порядке ст. 39 ГПК РФ истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя стоимость независимой экспертизы (оценки) в размере 3 060 рублей, стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 050 рублей.
 
    Шевченко А.Н. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Туманов С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ... между истцом Шевченко А.Н. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования автотранспортного средства Рено SR, 2011, № по риску «АВТОКАСКО»/«Ущерб»/«Хищение», полис серии № (л.д. 10). Выгодоприобретателем по договору является истец.
 
    Судом также установлено, что ... на ... в ... водитель Шевченко А.Н., управляя автомобилем Рено SR, 2011, №, допустил наезд на препятствие – бордюр.
 
    Согласно справки о ДТП от ... (л.д. 12) и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... (л.д. 11) ДТП произошло по вине водителя Шевченко А.Н., управлявшего автомобилем Рено SR, 2011, №, нарушившего требование п. 10.1 ПДД РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Частью 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    Как следует из материалов дела, в результате ДТП от ... автомобилю Рено SR, 2011, №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ... (л.д. 13-29) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Рено SR, 2011, №, с учетом износа составила 65 411 рублей 16 копеек.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    Таким образом, из приведенных норм ГК РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
 
    Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истец в соответствии со ст. 961 ГК РФ своевременно сообщил о страховом случае и представил документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем при отсутствии предусмотренных ст.ст. 963, 964 ГК РФ оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме.
 
    Определением суда от ... по данному гражданскому делу назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ... (л.д. 89-111) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено SR, 2011, №, с составляет 63 554 рубля.
 
    Суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное заключение эксперта, поскольку находит его обоснованным.
 
    Как следует из материалов дела, до вынесения решения суда ... ответчиком добровольно была произведена выплата суммы страхового возмещения.
 
    В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Так, с учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку несмотря на выплату страхового возмещения, факт нарушения прав истца судом установлен.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку ответчиком своевременно не была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной оценки ущерба в размере 3 060 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 050 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, и исходя из требований разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, поскольку с учетом степени сложности дела и длительности его рассмотрения в суде, основания для уменьшения указанной суммы отсутствуют.
 
    В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы подлежащие выплате экспертам.
 
        Как следует из материалов дела, при назначении судебной экспертизы, обязанность по ее оплате возложена на ответчика.
 
        Из письма экспертной организации следует, что оплата услуг эксперта в сумме 19 413,90 рублей не произведена (л.д.89), в связи с чем указанная сумма подлежит взыскания с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Негосударственного судебно-экспертного учреждения «ГЛОБЭКС».
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шевченко А.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Шевченко А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 5 000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Шевченко А.Н. расходы по оплате досудебной оценки ущерба в размере 3 060 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 050 рублей, всего взыскав 24 110 рублей.
 
    Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Негосударственного судебно-экспертного учреждения «ГЛОБЭКС» ... стоимость производства экспертизы в сумме 19 413 рублей 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 августа 2014 года.
 
    Судья: