Дата принятия: 30 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Усть-Лабинск 30 июля 2014 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярушевской В.В.,
при секретаре Горяиновой Е.М.,
с участием представителя ответчика Сердюковой Е.С.
адвоката по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Новиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Сердюковой Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Сердюковой Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 210 467,78 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 304,68 рубля. В обоснование иска указано, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 80 000 рублей со сроком погашения - не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик Сердюкова Е.С. обязана уплачивать проценты за пользованием кредитом в размере 0,15% в день. Уплата процентов за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки. Согласно договора кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредиту и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Сердюковой Е.С. было направлено уведомление о просрочке с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность. Однако должник на него не отреагировал. До настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 210 467,78 рублей в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 75 466,57 рублей, проценты за пользование кредитом - 28 386,00 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 2 087,21 рублей, пени 104 528,00 рублей. Просил суд на основании ст. 450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением условий кредитного договора, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по нему в сумме 210 467,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 304,68 рубля.
В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Асадчий А.А. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сердюкова Е.С. в судебное заседание не явилась, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК ей был назначен адвокат.
Представитель ответчика Сердюковой Е.С. - адвокат Новикова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сердюковой Е.С. истцом ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей со сроком погашения - не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Однако ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года обеспечить внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 5.2, 5.2.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов, пени: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При взыскании суммы займа суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составила 210 467,78 рублей.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности и о намерении банка расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика исполнены не были. Тем самым истцом соблюден досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный п. 2 ст.452 ГК РФ.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным, поскольку влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5 304,68 рубля - расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Сердюковой Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Сердюковой Е.С..
Взыскать с Сердюковой Е.С. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 210 467,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 304,68 рубля, а всего: 215 772 (двести пятнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Федеральный судья
<адрес> Ярушевская В.В.
