Дата принятия: 30 июля 2014г.
к делу №2-1353/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «30» июля 2014 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Курганского М.Г.,
при секретаре Чабан А.А.,
с участием представителя истца Булановой Н.А.,
по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>2
представителя ответчика адвоката Булановой Н.А.
удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашова С.Н. к Крамской А.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Ромашов С.Н. с исковым заявлением о признании Крамской А.С. прекратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование своих требований Ромашов С.Н. указывает на то, что он является собственником <адрес> доме «21 по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АК № от <данные изъяты>. Основанием для возникновения права собственности является договор о передаче в собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно вышеуказанного договора в собственность истца была передана квартира №, по адресу <адрес>, и соответственно в паспорте, в штампе о регистрации, указан адрес <адрес>. У истца имеется дочь - ответчик Крамская А.С., которая при получении паспорта была прописана к отцу по адресу <адрес>. В 2011 году была проведена перенумерация квартир в вышеуказанном доме и квартире истца стала соответствовать квартира под №1. В настоящее время ответчик замужем и с 2005 года проживает со своей семьёй по адресу <адрес>. Ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, в его доме длительное время не проживает. Более того Крамская А.С. получила несколько кредитов в коммерческих банках и не исполняет долговые обязательства, по месту жительства истца стали приезжать сотрудники коллекторских фирм и оказывать на него моральное и психическое давление. В настоящее время <адрес> по адресу <адрес>, принадлежит семье М.Н.М.., которая никакого отношения к семье истца не имеет, однако на её площади формально остается прописанной Крамская А.С. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, так как длительное время не поддерживает отношений с истцом, поэтому истец просит признать ответчицу, Крамскую А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Ромашов С.Н. и третье лицо на стороне истца М.Н.М.. не явились, хотя были своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах своей неявки не сообщили.
Представитель истца Буланова Н.А., в судебном заседании поддержала исковые требования и просит суд признать Крамскую А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик Крамская А.С. в судебном заседании признала исковые требования истца по в полном объеме, о чем сообщила суду. Ей разъяснены правовые основания и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд, приходит к следующему.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из представленных материалов следует, что Ромашов С.Н. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> (л.д. 5).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Филиалом государственного унитарного предприятия<адрес> «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ», квартира №, расположенная по адресу <адрес> имеет старый адрес <адрес> (л.д. 6).
В судебном заседании было установлено, что ответчик Крамская А.С. зарегистрирована по адресу:<адрес>, но фактически по данному адресу не проживает. Соглашений между собственниками жилого помещения заключено не было.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая мнение ответчика, который иск признал, изучив доказательства по делу, то обстоятельство, что принятое решение не противоречит интересам третьих лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ромашова С.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание ответчиком Крамской А.С. иска Ромашова С.Н..
Исковое заявление Ромашова С.Н. к Крамской А.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Крамскую А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Председатель Усть-Лабинского
районного суда М.Г. Курганский
