Дата принятия: 30 июля 2014г.
Гражданское дело № 2-241/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года город Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Е.В.Ведениной,
при секретаре Поповой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № к Клюшиной М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Череповецкое отделение филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № обратилось в суд с иском к Клюшиной М.А., в котором просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., а также взыскать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 22,65 % годовых. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Клюшиной М.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 54000 рублей на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом из расчета 22,65 % годовых заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с августа 2013 года. Последнее поступление на счет было в августе 2013 года, после чего платежей в банк больше не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Клюшиной М.А. были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной сумы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но данные требования оставлены им без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Клюшина М.А. в судебное заседание не явилась дважды по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. Своего представителя для участия в судебном заседании не направила, сведений о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Череповецкого ОСБ 1950 и Клюшиной М.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,65% годовых с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, содержащемся в приложении к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Обязательства по кредитному договору Клюшина М.А. исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам, начиная с августа 2013 года. Последний платеж внесен в августе 2013 года. Сумма долга на настоящий момент составляет <данные изъяты> коп.
Доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.
В силу пункта 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №77-О Северного банка Сбербанка России произведена реорганизация Череповецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» в дополнительный офис Вологодского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями № и № к кредитному договору, заявлением заемщика на зачисление кредита, дополнительным соглашением о вкладе, требованиями о досрочном возврате суммы задолженности, и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны как по соглашению сторон, так и по требованию одной из сторон в судебном порядке.
Учитывая изложенные выше требования закона, условия заключенного с ответчиком договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме, тогда как требования о взыскании задолженности следует удовлетворить частично – взыскать задолженность согласно представленным истцом расчетам по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы долга, в связи с чем в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу следует отказать. Кроме того, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем у суда не имеется возможности определить дату вступления данного решения в силу. Указанные обстоятельства не лишают истца права на обращение с иском о взыскании вышеуказанной задолженности после полного погашения долга ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования в объеме уплаченной госпошлины удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 2182 рубля 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 450, 809, 811 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № к Клюшиной М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Череповецкого ОСБ 1950 с Клюшиной М.А..
Взыскать с Клюшиной М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в сумме 48014 руб. 03 копейки, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Клюшиной М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В части требований о взыскании с Клюшиной М.А. процентов за пользование кредитом по дату вступления решения в законную силу из расчета 22,65% годовых отказать.
Ответчик вправе подать в Кирилловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Настоящее решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Веденина
Копия верна.
Судья Е. В. Веденина
